Решение Советского районного суда г. Казани от 25 апреля 2012 г. по делу N 2-1149/12

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.С.,

при секретаре Жарковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Венидикта Григорьевича, Ратникова Игоря Николаевича к гаражному кооперативу N2 "Вперед" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов гаражного кооператива, свидетельства, исключении изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, признании недействующим Устав, понуждении к передаче документации, освобождении служебного кабинета, понуждении к избранию временного председателя, проведении внеочередного собрания членов кооператива, признании недействительными печатей кооператива и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в ноябре 2011 года им стало известно о проведении внеочередного общего собрания членов гаражного кооператива N2 "Вперед" (далее - кооператив), в результате которого произошла смена всего руководящего состава - председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии. Также им стало известно, что председателем кооператива был избран "данные изъяты" и был принят новый Устав кооператива. "данные изъяты" заявляет членам кооператива о том, что он избран председателем на общем собрании членов кооператива, которое проводилось 23 июля 2011 года, однако в правление кооператива он соответствующих документов не представил. При этом, в начале августа 2011 года "данные изъяты" без законных оснований, явившись на территорию кооператива, взломал замок служебного кабинета председателя кооператива Князева В.Г. и заменил замок. "данные изъяты". считает себя законно избранным председателем, заняв служебный кабинет председателя кооператива. Истцы считают, что общее собрание членов кооператива от 5 ноября 2011 года по выборам председателя кооператива, правления, ревизионной комиссии, принятие нового Устава было проведено с грубыми нарушениями Устава кооператива. Так, на данном собрании отсутствовал кворум. Кроме того, по утверждениям "данные изъяты", общее собрание было проведено по требованию 1/3 членов кооператива, что вызывает большое сомнение. Кроме того, такое требование должно было быть рассмотрено на правлении кооператива и только правление могло назначить дату, время и место проведения собрания и утвердить повестку дня собрания. Также, члены кооператива не были надлежащим образом извещены о предстоящем собрании и его повестке дня. "данные изъяты" не является членом кооператива, а потому не мог быть избран в число членов правления кооператива. Данные нарушения влекут недействительность собрания, а следовательно и записей в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенных на основании результатов данного собрания. "данные изъяты" должен освободить служебный кабинет председателя кооператива.

На основании изложенного истцы просят суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов кооператива от 5 ноября 2011 года об избрании "данные изъяты" председателем кооператива, нового состава правления кооператива и ревизионной комиссии, о принятии нового Устава кооператива; признать недействующим свидетельство, подтверждающее внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении кооператива; исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о внесении изменений в учредительные документы кооператива о "данные изъяты" как о председателе кооператива, имеющего права без доверенности действовать от имени юридического лица; признать недействующим Устав кооператива, принятый на собрании кооператива 5 ноября 2011 года и исключить соответствующую запись из реестра; обязать "данные изъяты" передать им всю документацию, касающуюся деятельности кооператива, печати, подлинник свидетельства о постановке на налоговый учет, подлинник свидетельства ОГРН в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу, освободить служебный кабинет председателя кооператива, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Космонавтов, 57 и передать кабинет им по описи в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу; обязать ответчика избрать временного председателя кооператива и в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести внеочередное собрание членов кооператива по выборам председателя правления, членов правления, ревизионной комиссии в соответствии с Уставом кооператива от 2001 года; признать недействительными печати кооператива, изготовленные до 2011 года.

Позднее, истцы дополнили исковые требования и, в связи с неправомерным исключением Князева В.Г., "данные изъяты" и "данные изъяты" из числа членов кооператива, также просили суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов кооператива от 5 ноября 2011 года об избрании "данные изъяты" председателем кооператива, нового состава правления кооператива и ревизионной комиссии, о принятии нового Устава кооператива, а также в части исключения "данные изъяты", Князева В.Г. и "данные изъяты" из членов кооператива; взыскать с ответчика моральный вред в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец Князев В.Г. исковые требования поддержал.

Истец Ратников И.Н. не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия, иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица МРИ ФНС РФ N18 по РТ не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав стороны и свидетелей, суд считает, что исковые требования Князева В.Г. и Ратникова И.Н. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В силу ст. 2 Закона РФ от 19 июня 1992 года N3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие). В названиях указанных потребительских кооперативов использование слов "потребительское общество", "союз потребительских обществ" не допускается.

Поэтому суд приходит к выводу, что правовое положение гаражных кооперативов определяется Уставом в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно п. 5.1 Устава кооператива, действовавшего на момент проведения внеочередного общего собрания членов кооператива 5 ноября 2011 года, высшим органом управления кооператив является общее собрание. К его исключительной компетенции относятся:? избрание правления, председателя и ревизионной комиссии, принятие Устава, внесение в его изменений и дополнений, исключение из членов кооператива?

В соответствии с п. 5.4, п. 5.5 Устава кооператива, действовавшего на момент проведения внеочередного общего собрания членов кооператива 5 ноября 2011 года, письменное уведомление о созыве собрания должно быть направлено членам кооператива не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. Собрание правомочно в случае присутствия более половины членов кооператива или их представителей, полномочия которых удостоверены надлежащим образом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцы являются членами гаражного кооператива N2 "Вперед" Советского района г. Казани.

Согласно протокола внеочередного общего собрания членов кооператива N2 "Вперед" от 5 ноября 2011 года, было проведено внеочередное общее собрание членов данного кооператива, где присутствовало 476 человек и их представителей с повесткой дня: выборы председателя кооператива, выборы членов правления, ревизионной комиссии, утверждение новой редакции Устава кооператива и общие вопросы. Как следует из данного протокола, по результатам голосований были приняты следующие решения: избрать председателем кооператива "данные изъяты", избрать членов правления, избрать ревизионную комиссию, утвердить новую редакцию Устава кооператива, за грубое нарушение Устава кооператива, дискредитацию целей кооператива и за систематическую несвоевременную оплату за содержание гаража исключить из членов кооператива "данные изъяты" Князева В.Г. и "данные изъяты" Согласно протокола заседания счетной комиссии данного внеочередного общего собрания, на собрании присутствовало 476 владельцев гаражей, что составляет 58% от общего количества. На основании принятых на указанном собрании решений, МРИ ФНС РФ N18 по РТ были внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истцы считают, что указанное внеочередное общее собрание членов кооператива N2 "Вперед" от 5 ноября 2011 года было проведено с нарушениями закона и Устава кооператива, а потому обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

Согласно представленным суду доверенностям (т. 1, л.д. 84-131), 139 членов кооператива доверили представлять их интересы другим лицам, присутствовавшим на собрании. При этом, данные доверенности суд признает имеющими юридическую силу. В судебном заседании от 2 марта 2012 года в качестве свидетелей были допрошены "данные изъяты", которые подтвердили факт надлежащего извещения членов кооператива о предстоящем собрании путем личного извещения, направления уведомлений, расклейки объявлений на территории кооператива. В результате, на внеочередном собрании членов кооператива 5 ноября 2011 года присутствовало примерно 500 человек. Кроме того, в адрес суда поступили 25 заявлений от членов кооператива о том, что они лично присутствовали на внеочередном собрании членов кооператива 5 ноября 2011 года. Также, в материалах дела имеется список присутствовавших членов кооператива на данном собрании. К показаниям свидетелей "данные изъяты" суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями других свидетелей и письменными доказательствами, имеющимися в деле. Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии кворума на внеочередном общем собрания членов кооператива N2 "Вперед" от 5 ноября 2011 года. Кроме того, материалами дела доказан факт надлежащего извещения членов кооператива о предстоящем собрании. Учитывая, что, при наличии кворума, решения по вопросам, включенным в повестку дня, являются законными, суд считает необходимым отказать истцам в удовлетворении их требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов гаражного кооператива в части избрания "данные изъяты" председателем кооператива, нового состава правления кооператива и ревизионной комиссии, принятия нового Устава кооператива; признании недействующим свидетельство, подтверждающее внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении кооператива; исключении из Единого государственного реестра юридических лиц запись о внесении изменений в учредительные документы кооператива о "данные изъяты", как о председателя кооператива, имеющего права без доверенности действовать от имени юридического лица; признании недействующим Устав кооператива, принятого на собрании кооператива 5 ноября 2011 года, исключении соответствующую запись из реестра; обязании "данные изъяты" передать истцам всю документацию, касающуюся деятельности кооператива, печати, подлинник свидетельства о постановке на налоговый учет, подлинник свидетельства ОГРН в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу, освобождении служебного кабинета председателя кооператива, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Космонавтов, 57 и передаче кабинета истцам по описи в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу; обязании ответчика избрать временного председателя кооператива и в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу провести внеочередное собрание членов кооператива по выборам председателя правления, членов правления, ревизионной комиссии в соответствии с Уставом кооператива от 2001 года; признании недействительными печати кооператива, изготовленные до 2011 года.

Между тем, судом установлено, что на внеочередном общем собрания членов кооператива N2 "Вперед" от 5 ноября 2011 года были приняты решения, не включенные в первоначальную повестку дня об исключении "данные изъяты", Князева В.Г. и "данные изъяты" Суд считает, что данные требования не могли быть рассмотрены в порядке разрешения общих вопросов, поскольку вопрос об исключении членов кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива и должен быть включен в повестку дня как самостоятельный вопрос. При таких обстоятельствах, учитывая обращение в суд с соответствующим требованием Князева В.Г., суд считает необходимым признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов гаражного кооператива N2 "Вперед" Советского района г. Казани от 5 ноября 2011 года в части исключения Князева В.Г. из членов кооператива. При этом, другие исключенные лица "данные изъяты" и "данные изъяты" за защитой своих нарушенных прав в суд не обращались, соответствующие требования не заявляли, Князев В.Г. не имеет права действовать от имени указанных лиц, права Князева В.Г. исключением данных лиц не затрагиваются, а потому суд считает необходимым отказать Князеву В.Г. в удовлетворении его требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов гаражного кооператива N2 "Вперед" Советского района г. Казани от 5 ноября 2011 года в части исключения "данные изъяты" и "данные изъяты" из членов кооператива.

Кроме того, истцы не представили суду доказательств причинения им по вине ответчика физических или нравственных страданий. Их доводы по этому поводу являются голословными, ничем не подтвержденными. Поэтому суд считает необходимым отказать истцам в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, исковые требования Князева В.Г. и Ратникова И.Н. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Князева В.Г., Ратникова И.Н. к гаражному кооперативу N2 "Вперед" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов гаражного кооператива, свидетельства, исключении изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, признании недействующим Устав, понуждении к передаче документации, освобождении служебного кабинета, понуждении к избранию временного председателя, проведении внеочередного собрания членов кооператива, признании недействительными печатей кооператива и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов гаражного кооператива N2 "Вперед" Советского района г. Казани от 5 ноября 2011 года в части исключения Князева В.Г. из членов кооператива.

В удовлетворении остальной части иска Князеву В.Г., Ратникову И.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Р.С. Кашапов