- Главная
- Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец (утв. Роспатентом 3 октября 1994 г.)
- Часть 3. Рассмотрение заявки в патентном ведомстве
Часть 3. Рассмотрение заявки в патентном ведомстве
Часть 3. Рассмотрение заявки в патентном ведомстве
17. Поступление заявки в Патентное ведомство. Порядок обращения с
документами заявки
17.1. Регистрация поступивших материалов заявки на промышленный
образец
Поступившие во ВНИИГПЭ материалы заявки регистрируются с простановкой даты их поступления, если эти материалы содержат, как минимум, заявление о выдаче патента на промышленный образец на русском языке. Материалы, не содержащие заявления на русском языке, возвращаются лицу, представившему эти материалы.
Заявке присваивается восьмизначный регистрационный номер Патентного ведомства (две цифры старших разрядов обозначают год подачи заявки, шесть остальных цифр - порядковый номер заявки в серии данного года).
О факте поступления материалов заявки заявитель уведомляется с сообщением ему регистрационного номера и даты поступления.
В случае отсутствия в поступивших материалах какого-либо из документов, указанных заявителем в заявлении о выдаче патента и/или перевода документов на русский язык, если они представлены на другом языке, заявитель дополнительно уведомляется об этом.
При отсутствии перевода документов заявки на русский язык заявитель уведомляется также о необходимости его представления в течение двух месяцев с даты поступления материалов заявки. При этом применяются положения пункта 2.6.1 настоящих Правил.
Если при представлении документов заявки на ином языке, чем русский, в материалах заявки имеется ходатайство о досрочном начале формальной экспертизы, заявитель уведомляется о невозможности проведения формальной экспертизы до получения перевода на русский язык.
Зарегистрированные материалы заявки возврату не подлежат.
17.2. Проверка уплаты пошлины за подачу заявки и экспертизу ее по
существу
(1) Зарегистрированные материалы заявки проверяются на наличие документа, подтверждающего уплату пошлины за подачу заявки на экспертизу ее по существу в установленном размере. При отсутствии такого документа или документа, подтверждающего наличие основания для освобождения от уплаты указанной пошлины или уменьшения ее размера, заявитель уведомляется о необходимости представления соответствующего (соответствующих) документа (документов) в течение двух месяцев с даты поступления материалов заявки или указания вариантов промышленного образца, в отношении которых следует проводить экспертизу (если на дату поступления материалов заявки пошлина была уплачена не за все представленные в заявке варианты).
(2) Заявитель уведомляется также о том, что при непредставлении документа (документов) в указанный срок материалы заявки на один промышленный образец будут считаться неподанными, а по заявке, содержащей варианты промышленного образца, экспертиза будет проводиться в отношении тех из них, за которые уплачена пошлина выбранных заявителем или указанных в описании первыми, если он не сообщит в указанный срок о своем выборе.
(3) При уплате пошлины в размере, меньшем установленного для заявки на один промышленный образец, материалы заявки, содержащей варианты, также считаются неподанными.
(4) Если при непредставлении указанного (указанных) выше документа (документов) в материалах заявки имеется ходатайство о досрочном начале формальной экспертизы, заявитель дополнительно уведомляется о том, что ходатайство будет удовлетворено по получении указанного (указанных) документа (документов), относящегося (относящихся) к уплате пошлины.
(5) Уведомление, касающееся уплаты пошлины, может быть направлено заявителю одновременно с уведомлением о регистрации материалов заявки.
17.3. Конфиденциальность заявки
Сведения о заявке на промышленный образец с момента поступления ее во ВНИИГПЭ до публикации сведений о выдаче патента считаются конфиденциальными и не подлежат незаконному разглашению.
18. Формальная экспертиза заявки
18.1. Сроки проведения формальной экспертизы заявки
Формальная экспертиза заявки проводится по истечении двух месяцев с даты ее поступления во ВНИИГПЭ, установленной в соответствии с пунктом 17.1 настоящих Правил, если соблюдены требования подпункта (1) пункта 2.5 и пункта 2.6.1 настоящих Правил.
По письменному ходатайству заявителя формальная экспертиза заявки может быть начата до истечения указанного срока, если на дату поступления ходатайства выполнены те же требования.
При поступлении просьбы заявителя считать его ходатайство неподанным право заявителя на внесение исправлений и уточнений в материалы заявки по своей инициативе без уплаты пошлины, предусмотренное частью первой статьи 20 Закона, не восстанавливается.
18.2. Содержание формальной экспертизы заявки
При проведении формальной экспертизы заявки проверяется:
- наличие документов, которые должны содержаться в заявке (пункт 2.4 настоящих Правил);
- соблюдение установленных требований к ним (пункты 3-6 настоящих Правил);
- соблюдение порядка подачи заявки в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 15 Закона, включая наличие и правильность оформления доверенности, удостоверяющей полномочия патентного поверенного;
- относится ли заявленное предложение к объектам, которым предоставляется правовая охрана в качестве промышленных образцов (пункты 2.1, 2.2 настоящих Правил);
- соблюдение требования единства промышленного образца (пункт 2.3 настоящих Правил);
- не изменяют ли дополнительные материалы, если они представлены, сущность заявленного промышленного образца и соблюден ли установленный порядок их представления (пункт 20 настоящих Правил);
- правильность классифицирования промышленного образца по МКПО, осуществленного заявителем (или производится такое классифицирование, если это не сделано заявителем).
18.3. Запрос отсутствующих или исправленных материалов заявки
ГАРАНТ:
Решением Верховного Суда РФ от 2 августа 1999 г. N ГКПИ99-560, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 4 ноября 1999 г. N КАС99-298, абзац 2 подпункта 18.3 пункта 18 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству
(1) Если в процессе формальной экспертизы заявки установлено, что заявка оформлена с нарушением требований к ее документам, заявителю направляется запрос с указанием обнаруженных недостатков и предложением представить отсутствующие или исправленные документы в течение двух месяцев с даты его получения (пункт 4 статьи 21 Закона).
Основанием для запроса является:
(1.1) отсутствие в заявке, по крайней мере, одного из документов, предусмотренных пунктом 2.4 настоящих Правил (за исключением заявления о выдаче патента), или перевода документов на русский язык, если документы представлены на другом языке;
(1.2) отсутствие доверенности на представительство, если заявка подана через патентного поверенного, и/или нарушение требований к ее оформлению;
(1.3) представление документов заявки в количестве экземпляров, меньшем установленного;
(1.4) подача заявки физическими лицами, проживающими за пределами Российской Федерации, или иностранными юридическими лицами не через патентных поверенных, зарегистрированных в Патентном ведомстве, если международным соглашением с участием Российской Федерации не установлен порядок, предусматривающий такую подачу заявки;
(1.5) отсутствие в заявлении о выдаче патента требуемых сведений, подписей, оттиска печати (когда он необходим), или других реквизитов, предусмотренных настоящими Правилами;
(1.6) необходимость выяснения вопросов, связанных с правильностью уплаты пошлин;
(1.7) выявление недостатков в оформлении документов, препятствующих их публикации при выдаче патента, хранению и/или делающих невозможным ознакомление с ними заинтересованных лиц (нарушение требований к формату листов, фотографий, размерам полей и т. п., качество печати, затрудняющее прочтение материалов заявки и т. п.);
(1.8) отсутствие в описании промышленного образца структурных разделов, предусмотренных настоящими Правилами (если сведения, которые должны быть изложены в соответствующем разделе, приведены в другом разделе, запрос не направляется);
(1.9) несоответствие документов заявки друг другу (название промышленного образца, приведенное в заявлении, не соответствует названию, приведенному в описании; в описании отсутствуют признаки, указанные в перечне существенных признаков; в перечень не включены существенные признаки, приведенные в описании; фотографии или чертежи не соответствуют описанию промышленного образца и т. п.);
(1.10) наличие в перечне существенных признаков вместо словесного описания признаков, отображенных на фотографиях, указания на обусловленные ими эстетические и/или эргономические особенности внешнего вида изделия;
(1.11) несоблюдение требований подпункта (8) пункта 3.3.4 настоящих Правил к структуре перечня существенных признаков для вариантов промышленного образца, выявленное в заявке, содержащее несколько художественно-конструкторских решений, до проверки соблюдения требования единства промышленного образца;
(1.12) наличие других нарушений требований настоящих Правил к документам заявки, устанавливаемое без анализа существа заявленного промышленного образца.
Запрос недостающих и исправленных материалов может направляться заявителю столько раз, сколько это необходимо для устранения недостатков заявки и ее документов.
(2) При направлении запроса по основанию, предусмотренному подпунктом (1.11) настоящего пункта в случае, когда пошлина за подачу заявки и проведение ее экспертизы по существу уплачена в размере меньшем, что это необходимо при количестве решений, фактически охарактеризованных в перечне, заявителю предлагается скорректировать перечень, оставив в нем только признаки оплаченных решений, соответствующих требованию единства промышленного образца, либо выбрать подлежащие рассмотрению решения без корректировки перечня. В этом же запросе ему сообщается, что при отказе от корректировки и выбора будут рассмотрены (в том числе и с точки зрения соответствия требованию единства промышленного образца) только оплаченные решения, указанные в описании первыми.
В случае, когда пошлина уплачена в размере, соответствующем количеству решений, фактически охарактеризованных в перечне, составленном с нарушением требований подпункта (8) пункта 3.3.4.6 настоящих Правил, заявителю в направляемом запросе предлагается лишь привести перечень в соответствие с упомянутыми требованиями, обратив внимание на необходимость соблюдения требования единства промышленного образца.
(3) Исправленный заявителем документ, содержащий наряду с исправлениями, внесенными в соответствии с запросом, также исправления по инициативе заявителя, представляется с соблюдением условий пункта 20 настоящих Правил.
Если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые материалы или ходатайство о продлении срока их представления с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 14 настоящих Правил, заявка признается отозванной, о чем заявитель уведомляется. В этом случае делопроизводство по заявке прекращается и материалы заявки передаются в архив Патентного ведомства.
18.4. Классификация предмета заявки
С целью соотнесения предмета заявки с той или иной областью его применения, ВНИИГПЭ классифицирует заявленные промышленные образцы.
Классифицирование осуществляется на стадии формальной экспертизы и проводится по рубрикам МКПО.
При классифицировании основанием для выбора классификационного индекса (индексов) являются название промышленного образца, его фотографии и описание, а также чертежи, эргономическая схема и конфекционная карта (если они содержатся в заявке).
Классификационные индексы, установленные на стадии формальной экспертизы, могут быть изменены в процессе экспертизы заявки по существу.
18.5. Уведомление о несоответствии заявки и дополнительных
материалов установленным требованиям
(1) Если в результате рассмотрения заявки без анализа существа заявленного промышленного образца установлено, что заявка подана с нарушением требования единства промышленного образца (пункт 2.3 настоящих Правил), заявителю направляется уведомление об этом и предлагается в течение двух месяцев с даты его получения сообщить, какой из промышленных образцов должен рассматриваться, и, при необходимости, внести уточнения в материалы заявки.
Соблюдение требования единства промышленного образца проверяется по отношению к первоначально представленному перечню отображенных на фотографиях существенных признаков. Если перечень существенных признаков изменялся, то проверка осуществляется по отношению к последней предложенной заявителем в установленном порядке редакции перечня существенных признаков.
(2) Если заявителю направлялся запрос в случае, предусмотренном подпунктом (2) пункта 18.3 настоящих Правил, то проверка соблюдения требования единства промышленного образца осуществляется в отношении только оплаченных решений, выбранных заявителем или при отсутствии выбора, упомянутых в описании первыми, о чем заявитель уведомляется.
(3) Аналогично определяются (с уведомлением об этом заявителя) решения, подлежащие проверке с точки зрения соблюдения требования единства промышленного образца в случае, предусмотренном подпунктом (2) пункта 17.2 настоящих Правил.
(4) Если после установления нарушения требования единства промышленного образца заявитель не сообщит в установленный срок, какой из промышленных образцов (и его вариантов, если установлено их наличие в заявленной группе решений, не соответствующих требованию единства, и они оплачены) следует далее рассматривать и не представит уточненные документы заявки, дальнейшая экспертиза проводится только в отношении промышленного образца, указанного в описании первым (или в отношении вариантов промышленного образца, указанных в описании первыми), с уведомлением об этом заявителя.
(5) Если дополнительные материалы в целом или в части изменяют сущность заявленного промышленного образца и/или представлены с несоблюдением условий, предусмотренных пунктом 20 настоящих Правил, заявитель уведомляется о том, что они не могут быть приняты во внимание при экспертизе в целом или в соответствующей части.
(6) В том случае, когда в материалах заявки допущены также и иные нарушения требований настоящих Правил, являющиеся основанием для запроса, уведомления могут быть приведены в запросе.
18.6. Уведомление о невозможности предоставления промышленному
образцу правовой охраны в соответствии с Законом
Если в процессе формальной экспертизы заявки заявленный промышленный образец в установленном порядке будет признан секретным, заявитель уведомляется о невозможности предоставления ему правовой охраны в соответствии с Патентным законом Российской Федерации.
18.7. Решение об отказе в выдаче патента
(1) Если в результате формальной экспертизы заявки установлено, что она оформлена на предложение, которое не относится к патентоспособным объектам, заявителю направляется решение об отказе в выдаче патента, в котором дополнительно сообщается о праве заявителя в случае несогласия с приведенными доводами подать возражение в Апелляционную палату Патентного ведомства в течение двух месяцев с даты получения решения.
(2) Заявленное предложение не относится к патентоспособным объектам в случае, если в том виде, как оно отображено на фотографиях и (или) охарактеризовано в перечне существенных признаков относится к одному из решений, приведенных в пункте 2.2 настоящих Правил, либо не относится к художественно-конструкторским решениям внешнего вида изделия.
До вынесения решения заявителю может быть направлен запрос с приведением доводов, которые могут послужить основанием для отказа в выдаче патента, и ссылок на соответствующие источники информации, если они необходимы, и предложением опровергнуть приведенные доводы с подтверждением совокупности существенных признаков, включенных в перечень, или внести необходимые изменения в перечень, либо дополнительно представить другие фотографии того же изделия.
(3) Если заявка содержит несколько решений, в отношении которых установлено, что они соответствуют требованию единства промышленного образца, т. е. они являются вариантами промышленного образца, то экспертиза проводится в отношении каждого из них. В случае, когда установлено, что какое-либо из этих решений не относится к патентоспособным объектам, заявителю направляется запрос с предложением скорректировать перечень существенных признаков, исключив из него признаки непатентоспособного объекта.
При несогласии заявителя с предлагаемым изменением документов заявки, выраженном в ответе на запрос, ему направляют решение об отказе в выдаче патента.
18.8. Уведомление о положительном результате формальной экспертизы
заявки
Если заявка содержит все необходимые документы, соблюдены требования к ним, установленные настоящими Правилами, и заявленное предложение относится к объектам, которым предоставляется правовая охрана патентом на промышленный образец, заявитель уведомляется о положительном результате формальной экспертизы заявки.
Если по заявке не испрашивался более ранний приоритет, чем дата поступления заявки в Патентное ведомство, заявитель уведомляется также о приоритете промышленного образца.
Приоритет промышленного образца устанавливается по дате поступления в Патентное ведомство заявки, содержащей заявление о выдаче патента, комплект фотографий и описание (пункт 1 статьи 19 Закона).
19. Экспертиза заявки по существу
19.1. Условие проведения экспертизы заявки по существу
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона экспертиза заявки по существу проводится при положительном результате формальной экспертизы.
19.2. Содержание экспертизы заявки по существу
При экспертизе заявки по существу проводят:
- дополнительную проверку соблюдения заявителем требований, приведенных в пункте 18.2 настоящих Правил;
- установление приоритета промышленного образца, если он испрашивается в соответствии с пунктами 2-5 статьи 19 Закона;
- проверку соответствия представленного заявителем перечня существенных признаков промышленного образца требованиям пункта 3.3.4.6 настоящих Правил;
- проверку дополнительных материалов в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил, если такие материалы представлены заявителем;
- проверку соответствия условиям патентоспособности заявленного промышленного образца, охарактеризованного в перечне существенных признаков, предложенном заявителем в первоначальных материалах заявки или в дополнительных материалах, принятых во внимание при рассмотрении заявки.
19.3. Установление приоритета промышленного образца
При испрашивании заявителем приоритета промышленного образца по дате, более ранней чем дата поступления заявки в Патентное ведомство, устанавливается соблюдение заявителем требований, указанных в пунктах 2-5 статьи 19 Закона.
19.3.1. Условия установления конвенционного приоритета
При испрашивании конвенционного приоритета в соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона проверяется:
- соблюдение заявителем установленного пунктом 2 статьи 19 Закона срока для испрашивания конвенционного приоритета (при подаче заявки или в течение двух месяцев с даты поступления заявки в Патентное ведомство);
- наличие и соблюдение срока представления (одновременно с подачей заявки или в течение трех месяцев с даты поступления заявки в Патентное ведомство) копии первой заявки. Если первых заявок несколько, указанные условия должны быть соблюдены в отношении копии каждой заявки;
- соблюдение заявителем 6-месячного срока, начиная с даты подачи первой заявки, в течение которого конвенционная заявка должна поступить в Патентное ведомство. Если заявка поступила позднее указанного срока, но до истечения двух месяцев с даты его окончания, проверяется, названы ли заявителем не зависящие от него обстоятельства, воспрепятствовавшие подаче заявки в указанный 6-месячный срок, и устанавливается необходимость их документального подтверждения, если такое подтверждение отсутствует (указанные сроки исчисляются в порядке, установленном в подпункте (2) пункта 8 настоящих Правил);
- раскрытие заявляемого промышленного образца в первой заявке.
19.3.2. Условия установления приоритета по дате поступления
дополнительных материалов к ранее поданной заявке
При испрашивании приоритета промышленного образца по дате поступления дополнительных материалов к ранее поданной заявке того же заявителя (в соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона) проверяется соблюдение следующих требований:
- заявка, по которой испрашивается такой приоритет, должна поступить в Патентное ведомство в течение трех месяцев с даты получения заявителем уведомления Патентного ведомства о невозможности принятия во внимание дополнительных материалов в связи с признанием их изменяющими сущность заявленного промышленного образца. В том случае, когда вывод о признании дополнительных материалов изменяющими сущность получен в результате рассмотрения заявки на экспертном совещании и зафиксирован в протоколе, трехмесячный срок для представления новой заявки исчисляется с даты получения заявителем копии протокола или с даты вручения этой копии заявителю (его представителю);
- заявляемый промышленный образец должен быть раскрыт в дополнительных материалах, по дате поступления которых испрашивается приоритет (с учетом содержания заявки, по которой эти материалы были представлены).
19.3.3. Условия установления приоритета по дате поступления более
ранней заявки
При испрашивании приоритета промышленного образца по дате поступления в Патентное ведомство более ранней заявки того же заявителя (в соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона) проверяется соблюдение следующих требований:
- заявка, по которой испрашивается такой приоритет, должна поступить в Патентное ведомство в течение 6 месяцев с даты поступления более ранней заявки на промышленный образец;
- заявляемый промышленный образец должен быть раскрыт в более ранней заявке;
- по ранее поданной заявке не должен испрашиваться более ранний приоритет.
При испрашивании указанного приоритета более ранняя заявка (или все заявки, если их несколько) считается отозванной, о чем заявитель уведомляется.
19.3.4. Условия установления приоритета промышленного образца по
выделенной заявке
При испрашивании приоритета промышленного образца по выделенной заявке по дате поступления в Патентное ведомство раскрывающей данный промышленный образец первоначальной заявки того же заявителя (в соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона) проверяется соблюдение следующих требований:
- выделенная заявка должна поступить в Патентное ведомство до принятия по первоначальной заявке на промышленный образец решения об отказе в выдаче патента, возможности обжалования которого исчерпаны (т. е. в период существования возможности продолжения делопроизводства по заявке), или до даты регистрации промышленного образца в Государственном реестре Российской Федерации в случае принятия по первоначальной заявке решения о выдаче патента;
- промышленный образец, заявленный в выделенной заявке, должен быть раскрыт в первоначальной заявке, а если заявка выделена из конвенционной заявки и приоритет испрашивается по дате ее приоритета, то - в первой заявке.
19.3.5. Условия установления нескольких приоритетов
В том случае, когда заявителем испрашивается несколько приоритетов, в зависимости от указанных заявителем оснований для испрашивания таких приоритетов устанавливается соблюдение им соответствующих условий из перечисленных в пунктах 19.3.1 - 19.3.4 настоящих Правил.
Так, если в отношении отдельных вариантов промышленного образца испрашиваются разные конвенционные приоритеты на основании нескольких первых заявок, имеющих разные даты подачи (пункт 2 статьи 19 Закона), то при установлении соблюдения заявителем требований, указанных в пункте 19.3.1 настоящих Правил, проверяется наличие копий этих первых заявок, соблюдение 6-месячного срока в отношении дат подачи этих первых заявок. Раскрытие каждого варианта промышленного образца проверяется в отношении той первой заявки, по дате подачи которой испрашивается приоритет по соответствующему варианту.
В том случае, когда заявителем не разнесены даты испрашиваемых приоритетов по вариантам промышленного образца, устанавливается, в какой из первых заявок раскрыт соответствующий вариант.
19.3.6. Проверка соблюдения условий установления приоритета
промышленного образца
(1) При проверке соблюдения условий установления приоритета промышленного образца в соответствии с пунктами 19.3.2 - 19.3.4 настоящих Правил необходимо убедиться в том, что заявка, на основании которой испрашивается приоритет, или заявка, к которой поданы дополнительные материалы, являющиеся основанием для такого испрашивания, не отозвана, не считается или не признана отозванной.
При проверке соблюдения заявителем сроков, указанных как условие установления испрашиваемого приоритета, следует руководствоваться подпунктом (2) пункта 8 настоящих Правил.
(2) При установлении соблюдения заявителем требования, связанного с раскрытием заявленного промышленного образца в ранее поданных материалах (ранее поданной заявке, дополнительных материалах), являющихся основанием для испрашивания приоритета, проверяется:
- имеются ли на фотографиях, содержавшихся в ранее поданной заявке на испрашиваемую дату приоритета, или на фотографиях, содержащихся в дополнительных материалах, все признаки, включенные в перечень существенных признаков заявленного промышленного образца и отображенные на первоначально представленных фотографиях в рассматриваемой заявке;
- подтверждена ли возможность многократного воспроизведения промышленного образца в изготавливаемом изделии на испрашиваемую дату приоритета с учетом содержания описания ранее поданной заявки или дополнительных материалов.
При испрашивании конвенционного приоритета заявителю может быть предложено представить перевод первой заявки.
(3) Вопросы, возникающие при установлении приоритета, не являющиеся, как правило, обстоятельством, препятствующим проведению экспертизы по существу, целесообразно выяснить одновременно с другими вопросами, связанными с рассмотрением заявки.
(4) При соблюдении заявителем требований, указанных в пунктах 19.3.1-19.3.4 настоящих Правил, в отношении заявленного промышленного образца устанавливается испрашиваемый приоритет.
В том случае, когда приоритет промышленного образца испрашивается по заявке, выделенной из конвенционной заявки, при соблюдении требований пункта 19.3.4 настоящих Правил приоритет промышленного образца устанавливается по дате приоритета (а не по дате поступления в Патентное ведомство) конвенционной заявки.
(5) При несоблюдении заявителем хотя бы одного из указанных в пунктах 19.3.1-19.3.4 настоящих Правил требований приоритета промышленного образца устанавливается (с предварительным уведомлением об этом заявителя) по дате поступления заявки в Патентное ведомство в соответствии с пунктом 18.8 настоящих Правил.
(6) В том случае, когда после установления приоритета заявителем представлен измененный перечень существенных признаков промышленного образца, проводится повторная проверка наличия оснований для установления испрашиваемого приоритета.
19.4. Проверка перечня существенных признаков промышленного образца
(1) Проверка проводится в отношении существенных признаков промышленного образца, включенных в перечень, содержащийся в заявке на момент завершения формальной экспертизы, а если перечень существенных признаков изменялся заявителем после этого, то проверяется перечень с измененным описанием совокупности существенных признаков при условии соблюдения требований, указанных в подпунктах (3) - (6) пункта 20 настоящих Правил.
В том случае, когда при проведении формальной экспертизы было установлено нарушение требования единства промышленного образца и к началу проведения экспертизы заявки по существу заявитель в установленный срок сообщил, какой промышленный образец (или варианты) подлежит (подлежат) рассмотрению в рамках поданной заявки, проверка проводится в отношении этого промышленного образца (вариантов).
Если такое сообщение в установленный срок от заявителя не поступило, проверка проводится в отношении промышленного образца (вариантов), указанного (указанных) в описании первым (первыми).
(2) При проверке устанавливается наличие существенных признаков заявленного промышленного образца, совокупность которых достаточна для формирования отображенного на фотографиях внешнего вида изделия с указанными заявителем эстетическими и (или) эргономическими особенностями.
Если признак, отображенный на фотографиях, не включен заявителем в перечень существенных признаков, но по мнению экспертизы влияет на формирование внешнего вида изделия, заявителю предлагается включить этот признак в перечень существенных признаков. При этом приводятся доводы, подтверждающие влияние данного признака на эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, указанные заявителем.
При отказе заявителя от такой корректировки в дальнейшем при проверке патентоспособности промышленного образца наличие соответствующей особенности его внешнего вида не учитывается.
В том случае, когда установлено, что представленный заявителем перечень существенных признаков содержит признаки, в отношении которых в описании промышленного образца нет указания на их влияние на эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, может быть запрошено мнение заявителя о целесообразности сохранения таких признаков в перечне.
(3) Проверка перечня существенных признаков промышленного образца включает установление возможности идентифицирования содержащихся в нем признаков в соответствии с подпунктом (5) пункта 3.3.4.6 настоящих Правил.
При возникновении сомнений в возможности идентифицирования признака экспертиза вправе запросить у заявителя разъяснения для подтверждения такой возможности.
Если устанавливается, что для возможности идентифицирования признака необходима корректировка его характеристики на основе фотографий и описания промышленного образца, заявителю в направляемом ему запросе предлагается провести такую корректировку.
В том случае, когда соблюдено условие возможности идентифицирования признака, но для его характеристики использована терминология устаревшая или не в полной мере соответствующая принятой в конкретной отрасли деятельности или области дизайна, заявителю в направляемом запросе может быть рекомендовано внести соответствующую корректировку в перечень существенных признаков.
Если установлена невозможность идентифицирования признака и заявитель отказывается скорректировать перечень существенных признаков, то при дальнейшем рассмотрении заявки такой признак во внимание не принимается.
(4) Если при проверке представленного заявителем перечня существенных признаков выявлено его несоответствие требованиям, предъявляемым к его структуре или к его изложению подпунктами (3), (4), (6), (7) пункта 3.3.4.6 настоящих Правил, в том числе и в случаях, когда такое несоответствие не было установлено при проведении формальной экспертизы, заявителю в направляемом запросе предлагается скорректировать перечень существенных признаков.
(5) Если при проведении экспертизы заявки по существу впервые выявлено нарушение требований к заявке, указанное в подпункте (11) пункта 18.3 настоящих Правил, то заявителю направляется предусмотренный упомянутым подпунктом запрос, после чего дальнейшее рассмотрение заявки, в том числе и с точки зрения соблюдения требования единства промышленного образца, проводится в отношении решений, указанных применительно к данной ситуации в подпункте (2) пункта 18.3, с направлением уведомления в соответствии с пунктом 18.5 настоящих Правил.
(6) Если к началу экспертизы заявки по существу перечень существенных признаков содержит признаки решений, не рассматриваемых в связи с нарушением требования единства промышленного образца или ввиду уплаты пошлины в размере, меньшем необходимого, а также если в перечне содержатся только признаки оплаченных вариантов промышленного образца, но структура перечня не соответствует требованиям подпункта (8) пункта 3.3.4.6 настоящих Правил, заявителю направляется запрос с предложением скорректировать перечень, исключив из него признаки не рассматриваемых решений и/или представив его в форме, предписанной подпунктом (8) пункта 3.3.4.6 настоящих Правил.
При отказе заявителя от корректировки перечня существенных признаков проверка патентоспособности проводится в отношении только рассматриваемого промышленного образца (его вариантов) с учетом его (их) существенных признаков из числа содержащихся в перечне, выделенных для целей анализа экспертизой.
(7) В отношении перечня существенных признаков, отображенных на фотографиях, измененного заявителем по собственной инициативе (в течение двух месяцев с даты поступления заявки) или по запросу экспертизы, проводится проверка в соответствии с подпунктами (2) - (6) настоящего пункта Правил.
Для проверки патентоспособности заявленного промышленного образца принимается во внимание совокупность существенных признаков, отображенных на фотографиях и включенных в перечень, с изменениями, представленными заявителем или согласованными с ним, за исключением признаков, не удовлетворяющих требованию подпункта (5) пункта 3.3.4.6 настоящих Правил.
19.5. Проверка патентоспособности промышленного образца
При проверке патентоспособности заявленного промышленного образца устанавливается его соответствие условиям промышленной применимости, новизны и оригинальности, а также проводится дополнительная проверка того, не относится ли заявленное решение к какому-либо из приведенных в пункте 2.2 настоящих Правил.
При проверке патентоспособности заявленного промышленного образца не принимаются во внимание источники, содержащие информацию, относящуюся к этому промышленному образцу, раскрытую автором, заявителем или любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию, таким образом, что сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными, если заявка на него подана в Патентное ведомство не позднее шести месяцев с даты раскрытия информации.
При установлении даты раскрытия информации применительно к конкретному источнику следует руководствоваться подпунктом (пункта 19.5.2 настоящих Правил.
По результатам проверки патентоспособности в соответствии с пунктами 19.5.1.-19.5.3 настоящих Правил выносится решение о выдаче патента или об отказе в выдаче патента (пункты 19.7 и 19.8 настоящих Правил).
19.5.1. Проверка промышленной применимости
(1) В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона промышленный образец признается промышленно применимым, если он может быть многократно воспроизведен путем изготовления соответствующего изделия.
(2) При установлении возможности многократного воспроизведения промышленного образца проверяется, содержат ли материалы заявки указание назначения изделия, в котором воплощается заявленный промышленный образец. Проверяется также возможность изготовления изделия указанного назначения с внешним видом, характеризуемым совокупностью существенных признаков, отображенных на фотографиях и включенных в перечень существенных признаков, без использования уникальных, либо не известных до даты приоритета промышленного образца и не раскрытых в заявке средств и методов.
(3) Если установлено, что на дату приоритета промышленного образца соблюдены все указанные требования, заявленный промышленный образец признается соответствующим условию промышленной применимости.
При несоблюдении хотя бы одного из указанных требований делается вывод о несоответствии промышленного образца условию промышленной применимости.
В этом случае заявителю может быть направлен запрос с изложением соответствующих доводов и предложением высказать свое мнение относительно этих доводов и скорректировать и/или дополнить материалы заявки (если, по мнению экспертизы, материалы заявки допускают такую корректировку или дополнение без изменения сущности промышленного образца, в результате которой указанный вывод может быть изменен). При этом в запросе могут быть приведены конкретные рекомендации по корректировке.
(4) В отношении промышленного образца, для которого установлено несоответствие условию промышленной применимости, проверка новизны и оригинальности не проводится.
19.5.2. Проверка новизны
(1) В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, определяющих эстетические и/или эргономические особенности изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.
(2) Общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само, либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено.
Датой, определяющей возможность отнесения сведений, содержащихся в источнике информации, к общедоступным, является:
- для опубликованных описаний к охранным документам - указанная на них дата опубликования;
- для отечественных печатных изданий и печатных изданий СССР - указанная на них дата подписания в печать;
- для отечественных печатных изданий и печатных изданий СССР, на которых не указана дата подписания в печать, а также для иных печатных изданий - дата выпуска в свет, а при отсутствии возможности ее установления - последний день месяца или 31 декабря указанного в издании года, если время выпуска в свет определяется соответственно лишь месяцем или годом;
- для депонированных рукописей статей, обзоров, монографий и других материалов - дата их депонирования;
- для отчетов о научно-исследовательских работах, пояснительных записок к опытно-конструкторским работам и другой конструкторской, технологической и проектной документации, находящейся в органах научно-технической информации, - дата их поступления в эти органы;
- для нормативно-технической документации - дата ее регистрации в уполномоченном на это органе;
- для материалов диссертаций и авторефератов диссертаций, изданных на правах рукописи, - дата их поступления в библиотеку;
- для принятых на конкурс работ - дата из выкладки для ознакомления, подтвержденная документами, относящимися к проведению конкурса;
- для визуально воспринимаемых источников информации (плакаты, модели, изделия и т. п.) - документально подтвержденная дата, с которой стало возможным их обозрение;
- для экспонатов, помещенных на выставке, - документально подтвержденная дата начала их показа;
- для сообщений по телевидению, кино - дата такого сообщения, если оно зафиксировано на соответствующем носителе информации в установленном порядке, действовавшем на указанную дату;
- для сведений об изделии, ставших известными в результате его использования, - документально подтвержденная дата, с которой эти сведения стали общедоступными.
(3) При установлении новизны промышленного образца учитываются заявки с более ранней датой приоритета, для которых соблюдены следующие условия:
- заявка подана в Российской Федерации (к заявкам, поданным в Российской Федерации, приравниваются также заявки на выдачу свидетельств или патентов СССР на промышленный образец, по которым в установленном порядке поданы ходатайства о выдаче патентов Российской Федерации);
- заявка подана другим лицом, т. е. другим заявителем;
- заявка не отозвана, не считается или не признана отозванной.
Заявка учитывается в отношении фотографий и описания, содержащихся в этой заявке на дату, на которую поступили заявление, фотографии и описание. Если эта дата более поздняя, чем дата приоритета рассматриваемой заявки, то заявка с более ранним приоритетом включается в число источников информации в части ее содержания, совпадающей с содержанием материалов, послуживших основанием для установления приоритета (первая заявка, ранее поданная заявка, дополнительные материалы к ранее поданной заявке).
(4) При установлении новизны промышленного образца учитываются также с даты их приоритета промышленные образцы, запатентованные (в том числе и заявителем рассматриваемой заявки) в Российской Федерации, т. е. зарегистрированные в соответствующих Государственных реестрах СССР и Российской Федерации.
Запатентованные в Российской Федерации промышленные образцы учитываются в период с даты приоритета до даты публикации сведений об охранных документах только в отношении их опубликованных изображений, причем по охранным документам СССР принимаются во внимание все признаки, отображенные на опубликованных изображениях промышленного образца, а по патентам Российской Федерации - только те из них, которые включены в перечень существенных признаков, с которым состоялась регистрация промышленного образца.
(5) Промышленный образец не признается соответствующим условию новизны, если в источниках информации, указанных в подпунктах (1) - (4) настоящего пункта, выявлены сведения о художественно-конструкторском решении, которому присущи признаки, идентичные всем отображенным на фотографиях признакам, охарактеризованным в предложенном заявителем перечне существенных признаков промышленного образца.
(6) В том случае, когда источником информации, содержащим сведения о рассматриваемом промышленном образце, является заявка с более ранним приоритетом, следует убедиться, что эта заявка не отозвана.
Если заявка не отозвана и срок ее отзыва не истек, заявителю рассматриваемого промышленного образца сообщается о наличии такой заявки (без указания ее заявителя и раскрытия ее содержания) и о возможности отложить рассмотрение его заявки до наступления определенности по заявке с более ранним приоритетом.
При несогласии заявителя отложить рассмотрение заявки устанавливается несоответствие заявленного промышленного образца условию новизны.
(7) При установлении отсутствия новизны промышленного образца заявителю может быть направлен запрос с изложением соответствующих доводов экспертизы и предложением представить свое мнение относительно этих доводов и, при необходимости, - скорректированный на основании первоначальных материалов заявки перечень существенных признаков промышленного образца.
(8) В отношении промышленного образца, для которого установлено несоответствие условию новизны, проверка оригинальности не проводится.
19.5.3. Проверка оригинальности заявленного промышленного образца
(1) В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки обусловливают творческий характер эстетических особенностей изделия.
Проверка оригинальности проводится в отношении промышленного образца, охарактеризованного в заявленной совокупности существенных признаков, и включает:
- определение наиболее близкого аналога в соответствии с пунктом 3.3.4.2 настоящих Правил;
- выявление существенных признаков, которые отличают заявленный промышленный образец от наиболее близкого аналога (отличительных признаков);
- выявление из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета, художественно-конструкторских решений, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого промышленного образца (при определении даты, с которой сведения, содержащиеся в источнике информации, считаются общедоступными, используются положения подпункта (2) пункта 19.5.2 настоящих Правил).
(2) Промышленный образец признается соответствующим условию оригинальности, если хотя бы для одного из его существенных отличительных признаков, включенных заявителем в перечень, не выявлены художественно-конструкторские решения, которым присущ такой признак.
Промышленный образец признается соответствующим условию оригинальности также в том случае, когда для всех его существенных отличительных признаков выявлены художественно-конструкторские решения, обладающие такими признаками, однако эти признаки обеспечивают наличие у рассматриваемого промышленного образца эстетических особенностей, не присущих выявленным художественно-конструкторским решениям.
(3) Не признается соответствующим условию оригинальности промышленный образец, воплощенный, в частности, в:
- изделии, отличающемся от ближайшего аналога только признаком (признаками), включенным (включенными) заявителем в перечень существенных признаков, для которого (которых) не подтверждено его влияние на указанные заявителем эстетические особенности этого изделия;
- изделии, у которого по сравнению с известным изменены лишь размеры, увеличено количество элементов или изменен цвет (но не колористическое решение) изделия;
- изделии в виде отдельно взятого простейшего геометрического объема (призматического, сферического, конического и т. п.) или отдельно взятой простейшей геометрической фигуры;
- изделии, являющемся уменьшенной или увеличенной копией реального объекта (как упрощенной, так и с соблюдением масштаба) (например, игрушка, сувенир);
- изделии, повторяющем форму, свойственную изделиям определенного назначения, но выполненном на другой технической основе (например, изделии из полимерного материала, имитирующем изделие, традиционно выполняемое из дерева);
- изделии, внешний вид которого заимствован у известных объектов, при известности хотя бы двух объектов различного назначения, которым придан сходный внешний вид;
- наборе (комплекте), составленном из известных порознь изделий, без изменения их внешнего вида.
(4) Если установлено отсутствие оригинальности заявленного промышленного образца, заявителю может быть направлен запрос с изложением соответствующих доводов и предложением представить свое мнение относительно этих доводов и, при необходимости, скорректированный на основе первоначальных материалов заявки перечень существенных признаков промышленного образца.
19.6. Запрос дополнительных материалов
(1) В соответствии с пунктом 8 статьи 21 Закона запрос дополнительных материалов, в том числе измененного перечня существенных признаков, направляется заявителю только в том случае, если без таких материалов невозможно проведение экспертизы заявки по существу.
(1.1) Основанием для запроса могут являться следующие обстоятельства:
- необходимость уточнения совокупности и перечня существенных признаков промышленного образца по результатам проверки в соответствии с пунктом 19.4 настоящих Правил;
- необходимость решения вопросов, связанных с проверкой патентоспособности заявленного промышленного образца в соответствии с пунктом 19.5 настоящих Правил;
- необходимость уточнения совокупности и перечня существенных признаков по результатам проверки патентоспособности заявленного промышленного образца;
- необходимость решения вопросов, связанных с рассмотрением заявок на идентичные промышленные образцы, имеющие одну и ту же дату приоритета, в соответствии с пунктом 19.9 настоящих Правил.
Вопросы иного характера, а также замечания и предложения, возникающие при рассмотрении заявки и связанные, например, с установлением приоритета, с уточнением характеристики существенного признака промышленного образца и т. п., могут быть также включены в запрос, направляемый по указанным выше основаниям.
Запрос может быть направлен заявителю столько раз, сколько это необходимо для рассмотрения заявки.
В том случае, когда указанных оснований для направления запроса нет, о возникших замечаниях, предложениях и т. п. заявитель уведомляется в письме.
(1.2) В случае установления патентоспособности промышленного образца (его вариантов) в ситуации, оговоренной в абзаце втором подпункта (6) пункта 19.4 настоящих Правил, заявителю в направляемом запросе сообщается об этом и вновь предлагается исключить из перечня существенных признаков признаки решений, в отношении которых экспертиза не проводилась. При этом заявитель уведомляется, что в случае непредставления им в установленный срок запрошенных материалов или просьбы о продлении срока ответа заявка в соответствии в пунктом 8 статьи 21 Закона будет признана отозванной.
(2) Приводимое в запросе или письме мнение эксперта по какому-либо вопросу подкрепляется соответствующими аргументами, в том числе правового характера. При необходимости приводятся ссылки на литературу по вопросам художественного конструирования, научно-техническую литературу, положения Закона, настоящих Правил и других нормативных документов.
При направлении заявителю предложений, связанных с корректировкой перечня существенных признаков, таких как уточнение характеристики существенного признака, исключение из заявленного перечня несущественного признака и т. п., целесообразно аргументированно указать на правовые последствия такой корректировки и отказа от нее.
(3) В том случае, когда в запросе приводится ссылка на источник информации, должны быть указаны все его библиографические данные, необходимые для обнаружения этого источника, а также другие данные (страница, абзац, номер фигуры графических изображений и т. п.), необходимые для обнаружения в источнике тех сведений, которые были приняты во внимание при рассмотрении заявки.
19.7. Решение о выдаче патента
(1) При установлении соответствия заявленного промышленного образца, характеризуемого совокупностью отображенных на фотографиях существенных признаков, включенных в предложенный заявителем перечень, всем условиям патентоспособности, выносится решение о выдаче патента с этим перечнем существенных признаков.
Если совокупность существенных признаков, включенных в перечень, выражает сущность промышленного образца и полностью основана на фотографиях и описании, но перечень составлен без учета наиболее близкого аналога или содержит наряду с признаками заявленного объекта признаки, не характеризующие его (но и не составляющие совокупности признаков, которая характеризует внешний вид другого объекта, когда заявителю направляется запрос в соответствии с подпунктом (1.2) пункта 19.6 настоящих Правил) и заявитель настаивает на предложенной им редакции перечня существенных признаков, в решении о выдаче патента приводится перечень существенных признаков в редакции заявителя.
Перечень существенных признаков промышленного образца приводится в редакции заявителя и в том случае, когда содержащиеся в нем признаки не могут быть идентифицированы с элементами изображений на фотографиях или охарактеризованы с использованием терминологии, не являющейся стандартной или общепринятой, но заявитель отказался скорректировать его.
(2) Решение о выдаче патента по заявке, содержащей варианты промышленного образца, выносится только при установлении патентоспособности всех заявленных вариантов, либо при условии исключения заявителем по получении соответствующего запроса из перечня существенных признаков характеристики тех вариантов, для которых установлена непатентоспособность (при наличии, наряду с ними, патентоспособных вариантов).
19.8. Решение об отказе в выдаче патента
(1) При установлении несоответствия заявленного промышленного образца, характеризуемого совокупностью отображенных на фотографиях существенных признаков, включенных в предложенный заявителем перечень, хотя бы одному из условий патентоспособности, выносится решение об отказе в выдаче патента с приведением соответствующих обоснований.
В том случае, когда заявителем после ознакомления его с обстоятельствами, послужившими основанием для отказа в выдаче патента, были представлены доводы относительно патентоспособности заявленного промышленного образца, не изменившие, однако, вывода экспертизы, в решении приводится анализ указанных доводов.
Если в решении приводится ссылка на источник информации, то при указании его библиографических данных должно быть соблюдено условие, приведенное в подпункте (3) пункта 19.6 настоящих Правил.
(2) Решение об отказе в выдаче патента выносится также в случае, когда по заявке, содержащей варианты промышленного образца, установлено наличие как патентоспособных, так и непатентоспособных решений, и заявитель в ответе на направленный ему запрос отказался исключить из перечня существенных признаков признаки, характеризующие непатентоспособные варианты. При этом в решении одновременно подтверждается патентоспособность тех вариантов, в отношении которых получен такой вывод.
19.9. Особенности рассмотрения заявки при установлении наличия
другой заявки на идентичный промышленный образец, имеющий ту же дату
приоритета
(1) Если установлена патентоспособность промышленного образца по рассматриваемой заявке, но имеется другая не отозванная, не считающаяся или не признанная отозванной заявка на идентичный промышленный образец, имеющая ту же дату приоритета, то заявителю рассматриваемой заявки сообщается об этом, а также о том, что выдача патента по его заявке возможна при выполнении условий, установленных в пункте 6 статьи 19 Закона. Заявителю сообщается также, имеет ли его заявка более ранний или более поздний регистрационный номер Патентного ведомства.
Сообщение заявителю рассматриваемой заявки каких-либо библиографических данных другой заявки, содержащей идентичный промышленный образец, и раскрытие ее содержания до публикации сведений о выдаче патента на промышленный образец допускается только при согласии на это заявителя другой заявки.
(2) Соглашением, указанным в пункте 6 статьи 19 Закона, не может быть предусмотрена выдача двух или более патентов на идентичные промышленные образцы, а также выдача патента по заявке, по которой принято решение об отказе в выдаче патента.
(3) Промышленные образцы признаются идентичными, если совпадают совокупности их существенных признаков, отображенных на фотографиях.
20. Проверка дополнительных материалов
(1) При поступлении дополнительных материалов, исправляющих или уточняющих документы заявки (т. е. подлежащих включению в их содержание) и представленных по инициативе заявителя или по запросу экспертизы, проверяют соблюдение им установленных Законом сроков.
Дополнительные материалы по инициативе заявителя могут быть представлены в течение двух месяцев с даты поступления заявки, установленной в соответствии с пунктом 17.1 настоящих Правил.
(2) Если от заявителя поступило письменное ходатайство о досрочном проведении формальной экспертизы, при поступлении дополнительных материалов проверяют, представлен ли вместе с материалами, исправляющим или уточняющим документы заявки, документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере.
В случае непредставления этого документа или его представления после поступления дополнительных материалов последние не принимаются во внимание при рассмотрении заявки, о чем заявитель уведомляется.
Такое уведомление может быть включено в содержание очередного документа экспертизы, направляемого заявителю.
(3) Дополнительные материалы по запросу экспертизы должны быть представлены заявителем в течение двух месяцев с даты получения им запроса.
В том случае, когда заявителем запрашивались копии материалов, противопоставленных заявке, дополнительные материалы могут быть представлены в течение двух месяцев с даты получения заявителем указанных копий при условии, что они были запрошены в течение месяца с даты получения им запроса экспертизы.
(4) При проверке соблюдения заявителем установленных сроков следует руководствоваться пунктом 8 настоящих Правил.
Если установлено, что заявитель представил дополнительные материалы с нарушением указанных сроков (и эти сроки не продлевались в соответствии с пунктом 14 настоящих Правил), заявка признается отозванной, о чем заявитель уведомляется.
(5) При поступлении дополнительных материалов, представленных заявителем по собственной инициативе или по запросу Патентного ведомства и принятых к рассмотрению, проверяется, не изменяют ли они сущность заявленного промышленного образца. Дополнительные материалы признаются изменяющими сущность заявленного промышленного образца, если они содержат признаки, подлежащие включению в перечень существенных признаков, отсутствовавшие в первоначальных материалах заявки.
Признаки считаются подлежащими включению в перечень существенных признаков промышленного образца не только в том случае, когда они содержатся в представленном заявителем уточненном перечне существенных признаков, но и когда заявитель лишь указывает на такое включение.
Признаки, приведенные в дополнительных материалах и подлежащие включению в перечень существенных признаков, признаются отсутствующими в первоначальных материалах заявки, если они не были отображены на фотографиях, содержащихся в заявке на дату, на которую в Патентное ведомство поступили заявление на выдачу патента, комплект фотографий и описание промышленного образца.
Дополнительные материалы, содержащие отсутствующие в первоначальных материалах заявки сведения о заявленном промышленном образце, не относящиеся к признакам, подлежащим включению в перечень существенных признаков, не считаются изменяющими сущность заявленного промышленного образца. К таким сведениям могут быть отнесены, в частности, новые (дополнительные) сведения об условиях осуществления промышленного образца, примеры его реализации, уточненные графические материалы и т. д.
(6) В случае признания дополнительных материалов изменяющими сущность заявленного промышленного образца заявителю сообщается (в очередном направляемом ему документе экспертизы) об этом и о том, какие из включенных в дополнительные материалы сведений послужили основанием для такого вывода экспертизы.
21. Публикация сведений о выдаче патента
21.1. Состав публикуемых сведений о выдаче патента на промышленный
образец
В соответствии со статьей 25 Закона Патентное ведомство публикует в официальном бюллетене "Полезные модели. Промышленные образцы" следующие сведения о выдаче патента:
- номер патента;
- индекс (индексы) МКПО, установленный (установленные) ВНИИГПЭ;
- номер и дату поступления заявки, по которой выдан патент;
- номер, дату и страну подачи заявки (дату поступления дополнительных материалов по ней, на основании которой (которых) установлен приоритет промышленного образца, если по заявке установлена более ранняя дата приоритета, чем дата поступления заявки в Патентное ведомство;
- имя автора (авторов), если последний (последние) не отказался быть упомянутым в качестве такового (таковых) при публикации;
- имя (наименование) патентообладателя;
- название промышленного образца;
- изображение промышленного образца, содержащее всю совокупность существенных признаков, описанных в перечне;
- перечень существенных признаков промышленного образца;
- дата публикации сведений и номер бюллетеня.
21.2. Отказ автора промышленного образца быть упомянутым в качестве
такового в публикуемых сведениях о выдаче патента
Отказ автора промышленного образца быть упомянутым в качестве такового в публикуемых сведениях о выдаче патента учитывается при публикации этих сведений, если он поступил до завершения технической подготовки к публикации.
Упомянутый отказ может быть отозван автором в тот же срок.
21.3. Ознакомление третьих лиц с материалами заявки после публикации
сведений о выдаче патента
В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона после публикации сведений о выдаче патента на промышленный образец любое лицо вправе ознакомиться с материалами заявки. Ознакомление возможно как непосредственно во ВНИИГПЭ, так и путем запроса копий материалов заявки или их частей с оплатой соответствующих услуг по установленному тарифу.
Открыть документ в системе ГАРАНТ