Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 1995 г. N 8334/94 (38-1118-95) При невозможности исполнить решение суда о передаче имущества в натуре суд имеет право по заявлению взыскателя изменить способ исполнения решения и взыскать его стоимость. Заявление об изменении способа исполнения решения, поданное в порядке ст. 205 АПК, неправильно расценено как новое, самостоятельное исковое требование

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 28 декабря 1995 г. N 8334/94 (38-1118-95)

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф.Яковлева, заместителей Председателя А.А.Арифулина, О.В.Бойкова, В.Н. Исайчева, судей Н.П. Иванниковой, А.С. Козловой, О.А.Козловой, Ю.А.Киреева, Г.И.Суховой, М.Ф.Юхнея, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г.Кехлерова рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г.Кехлерова на определение от 07.06.95 и постановление от 01.08.95 Арбитражного суда Самарской области по делу N И-78/20.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Самарский областной арбитражный суд решением от 02.09.94 по делу N И-78/20 обязал Тольяттинский центр по стандартизации и метрологии передать акционерному обществу "Нефтехиммонтаж" три двухкомнатные квартиры в счет исполнения обязательства по договору.

Решение вступило в законную силу после его проверки в кассационном порядке.

Впоследствии было установлено, что Тольяттинский центр стандартизации и метрологии не располагает жилой площадью, поэтому решение суда не может быть исполнено.

В связи с этим акционерное общество "Нефтехиммонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило взыскать вместо трех квартир их стоимость.

Определением от 07.06.95 арбитражный суд отказал истцу во внесении изменений в ранее принятое решение, посчитав, что это требование должно быть предметом самостоятельного иска.

Постановлением от 01.08.95 определение от 07.06.95 оставлено без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается определение и постановление отменить и передать заявление истца на новое рассмотрение, поскольку оно подано в соответствии с требованием статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, по существу, не изменяет предмета и основания спора.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Акционерное общество "Нефтехиммонтаж" просит взыскать взамен присужденных ему трех квартир эквивалент их денежной стоимости.

Таким образом, производится изменение способа исполнения ранее принятого решения в целях надлежащей защиты нарушенных прав истца, а не замена рассмотренного требования на новое.

При данных обстоятельствах арбитражный суд должен был рассмотреть требование по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

определение от 07.06.95 и постановление от 01.08.95 Арбитражного суда Самарской области по делу N И-78/20 отменить.

Направить заявление акционерного общества "Нефтехиммонтаж" об изменении способа и порядка исполнения решения по делу N И-78/20 на новое рассмотрение.

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев