Государственное предприятие "Проектно-строительная организация "Брянскчернобыльстрой" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПМК-8 треста "Карелстрой" 89 306 600 рублей, составляющих стоимость строительной техники, переданной ответчику в аренду.
Решением от 13.06.95 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.95 решение отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции отменить и дело передать на новое рассмотрение в ту же инстанцию.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места рассмотрения жалобы направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Из имеющихся в деле документов, в том числе подлинного конверта, следует, что определение о принятии жалобы к производству от 05.07.95 и о назначении рассмотрения апелляционной жалобы на 11.07.95, направленное 07.07.95 простым письмом без уведомления, поступило в адрес ПМК-8 11.07.95, то есть в день, когда должно было состояться рассмотрение дела.
Изложенные факты свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба рассмотрена арбитражным судом в отсутствие представителя ответчика, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте заседания.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает в числе безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции или постановления апелляционной инстанции такое нарушение норм процессуального права, как рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания (подпункт 2 п. 3 ст. 158, подпункт 2 п. 3 ст. 176).
Согласно статье 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами. Сторона, не явившаяся на заседание апелляционной инстанции вследствие ненадлежащего извещения ее о времени и месте рассмотрения жалобы, лишена возможности пользоваться своими правами, предусмотренными статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к изменению или отмене решения, постановления в порядке надзора являются незаконность или необоснованность судебного акта.
Незаконными являются решение, постановление, вынесенные с нарушением норм как материального права, так и процессуального права.
Поскольку ответчик не смог обеспечить явку своего представителя на заседание суда апелляционной инстанции из-за ненадлежащего уведомления его о времени и месте заседания, постановление, принятое в его отсутствие, подлежит отмене.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил - постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 11.07.95 по делу N 789/6 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в ту же инстанцию.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 1995 г. N 6482/95 "Апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителя ответчика, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте заседания" (извлечение)
Текст постановления (в извлечениях) опубликован в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996, N 3