Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1996 г. N 167/94 В споре об истребовании собственником имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ) обязанность возвратить его может быть возложена лишь на лицо, фактически незаконно владеющее этим имуществом

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 22 октября 1996 г. N 167/94

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 15.12.95, постановление апелляционной инстанции от 14.02.96 Арбитражного суда Калининградской области и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.96 по делу N 1072/131-1403.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Комитет по управлению имуществом города Калининграда обратился в Калининградский областной арбитражный суд с иском к Калининградскому облпотребсоюзу об истребовании имущества Центрального и Балтийского рынков города Калининграда.

Определением от 14.09.93 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Центральный и Балтийский рынки.

Решением от 20.10.93 арбитражный суд обязал Калининградский облпотребсоюз передать Комитету по управлению имуществом города Калининграда Балтийский рынок. В части передачи Центрального рынка производство по делу приостановлено и назначено проведение экспертизы для установления видов работ, произведенных на Центральном рынке за период с 01.01.88.

Определением от 25.11.93 производство по делу в части передачи Центрального рынка выделено из дела N 1072 с присвоением делу номера 1072 "а".

Постановлением от 15.12.93 решение суда в части приостановления производства по делу в отношении Центрального рынка и назначения экспертизы, а также определение от 25.11.93 отменены. Исковые требования о передаче этого рынка Комитету по управлению имуществом города Калининграда удовлетворены.

Постановлением коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 16.03.94 N К4-Н-7/316 постановление от 15.12.93 в части удовлетворения иска отменено. Дело в этой части передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении дела в суде истец уточнил свои требования и просил обязать Калининградский облпотребсоюз возвратить все недвижимые основные средства, находящиеся в границах территории Центрального рынка.

Решением от 29.12.94-05.01.95 в удовлетворении исковых требований отказано. В отношении Центрального рынка, не являющегося юридическим лицом, производство по делу прекращено.

Постановлением от 13.03.95 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 21.06.95 N К4-Н-7/1169 постановление суда оставлено без изменения.

Определением от 04.12.95 дело N 1072/131 объединено с делом N 1403 в одно производство.

Истец уточнил свои требования: просил истребовать имущественный комплекс Центрального рынка из незаконного владения Калининградского облпотребсоюза, выселить ответчика с территории рынка и взыскать все доходы, которые ответчик извлек или должен был извлечь за все время недобросовестного владения рынком в размере 18 629 166 667 рублей за период с 15.05.93 по 24.07.95.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.95 имущественный комплекс Центрального рынка возвращен Комитету по управлению имуществом города Калининграда из владения Калининградского облпотребсоюза в соответствии с прилагаемым перечнем его недвижимого имущества по состоянию на 22.08.88 и перечнем другого имущества согласно инвентаризационной описи от 30.12.88 N 1, Калининградский облпотребсоюз выселен с территории Центрального рынка. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.02.96 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.96 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение от 15.12.95, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 14.02.96, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.96 изменить. В иске об истребовании имущества Центрального рынка и выселении Калининградского облпотребсоюза с территории Центрального рынка отказать.

Президиум считает, что состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, по решению Калининградского облисполкома от 20.10.87 N 220 Калининградскому облпотребсоюзу переданы рынки по состоянию на 01.01.88, в том числе имущество Центрального рынка.

Согласно имеющейся в деле описи "Здания, сооружения, основные средства объединения рынками города Калининграда по состоянию на момент передачи рынков облпотребсоюзу в 1988 году", инвентаризационной описи по состоянию на 30.12.88 на территории Центрального рынка находились основные средства на сумму 857 023 рубля.

Указанное имущество было передано объединению рынками, которое является самостоятельным юридическим лицом, созданным Калининградским облпотребсоюзом.

Во исполнение постановления правления Калининградского облпотребсоюза от 26.03.91 N 5п5 с баланса объединения рынками на баланс облпотребсоюза переданы хозяйственный склад, комиссионный магазин и цех горячей обработки. Последний при этом являлся вновь построенным объектом и в состав имущества, передаваемого облпотребсоюзу в 1988 году, не входил.

Из имеющихся в деле документов следует, что часть имущества Центрального рынка находится у других юридических лиц, которым оно было продано облпотребсоюзом или передано по его распоряжениям. Так, на балансе производственного заготовительного управления находится магазин N 23, Калининградского горрыбкоопа - магазин N 1, продовольственный магазин продан ТОО "Ортак". Остальным имуществом владеет объединение рынками.

На указанные обстоятельства имеется ссылка в определении Ленинградского районного суда города Калининграда от 10.06.96, которым исполнительное производство по решению арбитражного суда прекращено, а исполнительной лист от 20.05.96 о передаче имущества Центрального рынка возвращен Комитету по управлению имуществом города Калининграда.

Однако данные, свидетельствующие о том, что на момент предъявления иска об истребовании имущества из владения Калининградского облпотребсоюза последний частью этого имущества не владел, судом не исследованы и не получили оценки.

В материалах дела отсутствует перечень имущества, переданного облисполкомом облпотребсоюзу в 1988 году.

Комитетом по управлению имуществом города Калининграда не представлен конкретный перечень истребуемого имущества.

Между тем в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить собственнику принадлежащее ему имущество может быть возложена лишь на лицо, фактически незаконно владеющее названным имуществом.

Поскольку судебные акты по делу приняты без достаточного исследования обстоятельств спора, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 15.12.95, постановление от 14.02.96 апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.96 по делу N 1072/131-1403 в части истребования имущества Центрального рынка и выселении Калининградского облпотребсоюза с территории Центрального рынка отменить.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков