Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 1996 г. N 1040/96 В соответствии с действовавшей на момент заключения договора поручительства статьей 208 ГК РСФСР 1964 года поручительство прекращается, если кредитор в течение трех месяцев со дня назначения срока обязательства по кредитному договору не предъявит иска к поручителю. По данному делу трехмесячный срок был пропущен, поэтому не было правовых оснований возлагать ответственность на поручителя

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 4 июня 1996 г. N 1040/96

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 03.07.95 и постановление апелляционной инстанции от 10.11.95 Арбитражного суда города Москвы по делу N 1-163"К".

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерный коммерческий банк "Менатеп" (АКБ "Менатеп") обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Интерэнергия" (АОЗТ "Интерэнергия) и регионального акционерного промышленно-строительного банка развития Республики Татарстан (Татпромстройбанк) 1 341 331 доллара США (6 764 332 233 рубля) задолженности по кредитному договору от 01.08.94 N VK-807 и 280 000 000 рублей неустойки за неисполнение обязательства по договору поручительства от 28.07.94 (без номера).

Решением от 03.07.95 исковые требования удовлетворены, с АОЗТ "Интерэнергия" взысканы в пользу АКБ "Менатеп" 1 054 500 долларов США задолженности и 286 831 доллар США процентов за пользование ссудой, а с Татпромстройбанка - 7 364 000 000 рублей неустойки за неисполнение договора поручительства в уточненной истцом сумме.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.11.95 решение изменено, сумма неустойки, взысканная с Татпромстройбанка, уменьшена на 896 000 000 рублей.

В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты изменить и в иске к Татпромстройбанку отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между АКБ "Менатеп" и АОЗТ "Интерэнергия" 01.08.94 был заключен договор N VK-807 на предоставление кредита в сумме 1 060 000 долларов США на срок до 01.11.94.

В обеспечение возврата кредита АКБ "Менатеп" 28.07.94 заключил договор поручительства с Татпромстройбанком. Последний принял на себя обязательства по погашению ссуды, выданной АОЗТ "Интерэнергия", в пределах суммы 2,8 млрд рублей. В договоре также предусмотрено взимание с поручителя неустойки за неисполнение им своих обязательств в размере 1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В установленный кредитным договором срок ссуда погашена не была, и сумма основной задолженности взыскана с АОЗТ "Интерэнергия", что заемщиком не оспаривается.

Что касается ответственности поручителя за неперечисление кредитору долга с момента получения извещения о непогашении кредита, то в этой части решение арбитражного суда принято в нарушение законодательства, действовавшего на момент заключения договора поручительства от 28.07.94.

Согласно статье 208 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения гарантии, поручительство прекращается, если кредитор в течение трех месяцев со дня наступления срока обязательства не предъявит иска к поручителю.

Этот трехмесячный срок является пресекательным и не может быть продлен или сокращен сторонами. По кредитному договору от 01.08.94 N VK-807 установлен срок возврата кредита до 01.11.94.

Следовательно, трехмесячный срок на предъявление иска к поручителю истек 01.02.95. Фактически АКБ "Менатеп" обратился с иском в арбитражный суд 29.05.95, то есть с пропуском установленного срока.

При данных обстоятельствах у арбитражного суда не было правовых оснований для возложения ответственности на поручителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 03.07.95 и постановление апелляционной инстанции от 10.11.95 Арбитражного суда города Москвы по делу N 1-163"К" изменить.

Акционерному коммерческому банку "Менатеп" в иске о взыскании с регионального акционерного промышленно-строительного банка развития Республики Татарстан 7 364 000 000 рублей неустойки отказать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменений.

Председатель Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев