Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1996 г. N 718/96 Судебные акты, которыми удовлетворены исковые требования векселедержателя к векселедателю о взыскании денежных сумм по двум простым векселям, пени за задержку исполнения обязательств по расчетам и процентов за пользование чужими денежными средствами, отменены и дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 8 октября 1996 г. N 718/96

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 22-23.11.95, дополнительное решение от 23.11.95 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.96 Арбитражного суда Московской области по делу N К1-8432/95.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности "Согаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Мытищинского коммерческого банка 3 677 135 000 рублей, в том числе денежных сумм по двум векселям, вексельных процентов, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения истец увеличил исковые требования до 4 390 218 333 рублей за счет начисления пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по день рассмотрения иска.

Решением от 22-23.11.95 (с учетом дополнительного решения от 23.11.95) требования истца удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.96 решения оставлены без изменения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановление изменить. Во взыскании пени отказать.

Президиум считает, что принятые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по договорам от 30.05.95 и 05.06.95 N 90196908 Мытищинский коммерческий банк передал страховому обществу два простых векселя, а последнее перечислило на счет банка их стоимость.

Договорами определена ответственность векселедателя в виде уплаты пени за задержку принятых обязательств по расчетам.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте векселедержателю или его приказу.

Взаимоотношения между векселедателем и векселедержателем регулируются вексельным законодательством, и нормы общегражданского законодательства к ним применению не подлежат.

Для осуществления права требования платежа, выраженного в векселе, необходимо его предъявление.

Векселя не были предъявлены к платежу и, по сообщению истца, подтвержденному постановлением Госпожнадзора от 09.11.95 N 14, сгорели.

Поэтому взыскание денежных сумм с ответчика на основании вексельного законодательства при отсутствии векселей и сведений о восстановлении истца в правах по утраченным ценным бумагам неправомерно.

Вместе с тем в материалах дела имеются два договора, заключенных сторонами, правовая природа которых арбитражным судом не определена.

ОАО "Страховое общество газовой промышленности "Согаз" заявило исковые требования как на основании вексельного законодательства, так и общегражданской нормы, установившей ответственность за неисполнение денежного обязательства, и договора.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо уточнить у истца исковые требования. Выяснить, восстановлены ли права истца по утраченным ценным бумагам в порядке, установленном действующим законодательством, и дать оценку заключенным договорам.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 22-23.11.95, дополнительное решение от 23.11.95 и постановление апелляционной инстанции от 17.01.96 Арбитражного суда Московской области по делу N К1-8432/95 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

И.о. Председателя Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.Юков