Кассационное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 июля 2011 г. по делу N 33-9206/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Андреева А.А.

судей: Куратовой Л.В., Алябьева Д.Н.

при секретаре: Давидян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Волгоградской области к ФИО о взыскании суммы налога на доходы физических лиц и пени

по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Волгоградской области на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Волгоградской области к ФИО о взыскании суммы налога на доход с физических лиц в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, суммы пени по налогу на доходы с физических лиц в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Куратовой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО с требованием о взыскании с ответчика суммы налога на доходы физических лиц и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N по Волгоградской области состоит ФИО ИНН N, который является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 207 Налогового Кодекса Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ году Открытое акционерное общество "Приволжские магистральные нефтепроводы" ИИН/КПП N представило справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, согласно которой ФИО получил доход в размере "данные изъяты" рублей. В указанной справке Открытого акционерного общества

"Приволжские магистральные нефтепроводы" указал код дохода "данные изъяты" - иные доходы. В соответствии с п.1 ст.224 Налогового Кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами. В соответствии со ст.216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате конкретного налога, согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Согласно п. 1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Межрайонной ИФНС России N по Волгоградской области было предложено ФИО уплатить сумму налога на доходы, полученные от ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" в ДД.ММ.ГГГГ году. Данное письмо ФИО получил лично ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС России N по Волгоградской области выставлено требование N об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику было предложено погасить сумму налога на доходы физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО исполнил частично. Сумма задолженности по налогу составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, начальником Межрайонной ИФНС России N по Волгоградской советником государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО было принято решение N о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Истец просит суд принять решение о взыскании с ФИО сумму налога на доходы физических лиц в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., сумму пени по налогу на доходы физических лиц в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N по Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 228 Налогового кодекса РФ, исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.

В соответствии со ст.216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате конкретного налога, согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом установлено, что МИ ФНС РФ N по Волгоградской области выставила ФИО ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате налога в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО было подписано два соглашения N и N с ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" о занятии двух земельных участков, площадью "данные изъяты" га каждый, которые принадлежат ФИО на праве собственности (л.д.27,29).

Согласно вышеуказанным соглашениям, ФИО предоставил право ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" занять принадлежащие земельные участки, через которые будет проложен магистральный нефтепровод, а ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" обязалось выплатить ФИО в возмещение убытков, понесенных занятием земельных участков, сумму в размере "данные изъяты" рублей.

Денежные средства были перечислены платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО

Согласно ч. 1 ст. 224 НК РФ для физических лиц налоговая ставка устанавливается в размере "данные изъяты" процентов.

Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст.41 НК РФ, доходом физических лиц признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц" НК РФ.

Суд первой инстанции счел, что суммы, выплаченные в качестве компенсации понесенных убытков, не подпадают под перечень доходов, определенных ст. 209 НК РФ, и, следовательно, не подлежат учету при определении налоговой базы в соответствии со ст. 210 НК РФ, согласно которой при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании налога в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и суммы пени по налогу на доходы физических лиц в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. является необоснованным.

Действительно, следует учитывать, что суммы возмещаемого реального ущерба, причиненного владельцам недвижимого имущества, не являются доходом налогоплательщика и не учитываются при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц.

Однако суммы упущенной выгоды при этом подлежат налогообложению в общеустановленном порядке, поскольку являются доходом налогоплательщика. Изложенное подтверждается разъяснением Министерства Финансов РФ в письме от ДД.ММ.ГГГГ N.

В материалах дела имеются акты расчета убытков ФИО (л.д.28, 30) с учетом упущенной выгоды в размере "данные изъяты" руб.

Вместе с тем, налог на доходы физических лиц, также как и пени, на сумму упущенной выгоды истцом не исчислялся, требование об уплате налога в соответствующей сумме ответчику не выставлялось.

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания налога и пени по требованию N судом не установлено, в связи с чем постановлено верное решение об отказе истцу в иске. Это не лишает истца права предъявить соответствующие действующему законодательству требования к ответчику.

Доводы кассационной жалобы о том, что налог на доходы физических лиц, подлежащий уплате ответчиком, исчислен истцом верно, несостоятелен к отмене решения, поскольку основан на неправильном толковании истцом норм материального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что к участию в деле не было привлечено в качестве третьего лица ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы", также не является основанием к отмене решения, поскольку указанное лицо о нарушении своих прав при рассмотрении дела не заявляло и решение суда не обжаловало.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: