Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 1995 г. N 3673/95 Решение арбитражного суда отменено, поскольку вопреки требованиям ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса 1992 года в резолютивной части не содержится указаний на условия достигнутого между сторонами соглашения

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 2 ноября 1995 г. N 3673/95

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, судей А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, В.А. Монастырского, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на решение Сахалинского областного арбитражного суда от 10.01.95 по делу N 4/1-К.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Магазин "Океан" предъявило в Московский городской арбитражный суд иск о признании недействительным договора купли-продажи двух третей помещения магазина "Океан", находящегося по адресу: Москва, проспект Мира, 91, корпус 3, и выселении покупателя - акционерного общества "Викинг" из этого помещения.

Исковое заявление Московским городским арбитражным судом было направлено на рассмотрение в Сахалинский областной арбитражный суд, которым принято к производству и назначено к слушанию.

Решением от 10.01.95 суд отказал товариществу в иске со ссылкой на то, что спор между сторонами урегулирован и истец отказался от своих требований, хотя стороны в судебном заседании не присутствовали и их мнение по этому вопросу не выслушивалось.

В кассационном порядке решение не проверялось.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить и дело передать на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда об урегулировании сторонами спора сделан по недостаточно исследованным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1992 г.) суд принимает решение с учетом достигнутого сторонами соглашения, если оно не противоречит законодательству, фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Судебное заседание было проведено без участия сторон и их устные объяснения не выслушивались.

Как предусмотрено статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1992 г.), действовавшего на момент принятия решения, условия достигнутого сторонами соглашения должны быть изложены в резолютивной части решения, чего сделано не было.

Имеющиеся в материалах дела телеграмма и письмо от имени ТОО "Магазин "Океан" не могут свидетельствовать о достигнутом соглашении, так как в них отсутствует четкое и определенное волеизъявление истца об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах решение Сахалинского областного арбитражного суда подлежит отмене.

В соответствии со статьей 29 действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски об изъятии зданий и об устранении нарушений прав собственника предъявляются по месту нахождения здания. Поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела суду необходимо выяснить у истца его действительные намерения и в случае отказа от иска при наличии соответствующих условий принять его, а если истец будет настаивать на рассмотрении дела по существу, рассмотреть его и с учетом добытых доказательств вынести законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение Сахалинского областного арбитражного суда от 10.01.95 по делу N 4/1-к отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

И.о. Председателя Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К. Юков