Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-118 (ключевые темы: кредитный договор - страхование жизни - страховая премия - защита прав потребителей - взыскание денежных средств)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-118

 

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Садовой И.М., Мележик Л.М.,

при секретаре Шуйской К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревиной Н.А. к открытому акционерному обществу Национальный банк "ТРАСТ" о защите прав потребителей по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (далее по тексту - НБ "ТРАСТ" (ОАО)) на заочное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 12.09.2012 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения представителя НБ "ТРАСТ" (ОАО) Извайлова А.И., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ревина Н.А. обратилась в суд к НБ "ТРАСТ" (ОАО) с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просила признать недействительным условие кредитного договора от 24.12.2009 г. N по оплате комиссии за ведение ссудного счета.

Признать недействительными условия кредитного договора от 30.11.2011 г. N по оплате единовременной комиссии за зачисление кредитных средств и платы по страхованию жизни.

Признать недействительными условия кредитного договора от 21.07.2010 г. N по оплате договора страхования жизни и комиссии за ведение счета.

Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную комиссию за ведение ссудного счета по кредитному договору от 24.12.2009 г. N в сумме 2933 руб. 84 коп., и проценты на указанную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ - 517 руб. 44 коп. за период с 25.01.2010 г. по 26.06.2012 г.

Взыскать уплаченную единовременную комиссию за зачисление кредитных средств по кредитному договору N от 30.11.2011 г. в сумме 2508 руб. 18 коп., и проценты на указанную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ - 116 руб. 50 коп. за период с 30.11.2011 г. по 26.06.2012 г.

Взыскать уплаченную сумму страховой премии по договору страхования жизни в рамках кредитного договора от 30.11.2011 г. N 03-251586 в сумме 7900 руб. 92 коп., и проценты на указанную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ - 366 руб. 95 коп. за период с 30.11.2011 г. по 26.06.2012 г.

Взыскать уплаченную сумму единовременной комиссии за зачисление кредитных средств по кредитному договору от 21.07.2010 г. N в размере 450 руб. и проценты на указанную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ - 70 руб. 60 коп. за период с 22.07.2010 г. по 26.06.2012 г.

Взыскать уплаченную сумму страховой премии по договору страхования жизни в рамках кредитного договора от 21.07.2010 г. N в сумме 9217 руб. 95 коп., и проценты на указанную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ - 1446 руб. 20 коп. за период с 22.07.2010 г. по 26.06.2012 г.

Взыскать уплаченную комиссию за расчетное обслуживание по кредитному договору от 21.07.2010 г. N в размере 30525 руб. 88 коп. за период с 23.08.2010 г. по 26.06.2012 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму (из расчета ежемесячной оплаты комиссии в сумме 1387 руб. 54 коп.) всего - 2408 руб. 70 коп. за период с 23.08.2010 г. по 26.06.2012 г.

Взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Свои требования мотивировала тем, что она является клиентом банка НБ "ТРАСТ" (ОАО). В период с 2009 г. по 2011 г. ею были заключены с ответчиком кредитные договоры от 24.12.2009 г. N, от 21.07.2010 г. N, от 30.11.2011 г. N.

Условия кредитного договора от 24.12.2009 г. N по оплате комиссии за ведение ссудного счета, кредитного договора от 30.11.2011 г. N по оплате единовременной комиссии за зачисление кредитных средств и платы по страхованию жизни, а также кредитного договора от 21.07.2010 г. N по оплате договора страхования жизни и комиссии за ведение счета являются недействительными в силу Закона РФ от 07.12.1992 г. N "О защите прав потребителей", в связи с чем вышеуказанные суммы, оплаченные ею в счет исполнения недействительных условий кредитных договоров, подлежат возврату.

Определением суда от 12.09.2012 г. производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 116 руб. 50 коп. за период с 30.11.2011 г. по 26.06.2012 г., в сумме 366 руб. 95 коп. за период с 30.11.2011 г. по 26.06.2012 г., в сумме 70 руб. 60 коп. за период с 22.07.2010 г. по 26.06.2012 г., в сумме 1446 руб. 20 коп. за период с 22.07.2010 г. по 26.06.2012 г., 2408 руб. 70 коп. за период 23.08.2010 г. по 26.06.2012 г. было прекращено, в связи с отказом истца в лице представителя Сакун С.Ю. от иска.

Рассмотрев спор, Энгельсский районный суд Саратовской области постановил заочное решение, которым признал недействительным условие кредитного договора от 24.12.2009 г. N, заключенного между Ревиной Н.А. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,69 %.

Признал недействительным условие кредитного договора от 30.11.2011 г. N, заключенного между Ревиной Н.А. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) о взимании единовременной комиссии за зачисление кредитных средств в сумме 2508 руб. 18 коп., и платы по страхованию жизни - 7900 руб. 92 коп.

Признал недействительным условие кредитного договора от 21.07.2010 г., N, заключенного между Ревиной Н.А. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) о взимании единовременной комиссии за зачисление кредитных средств в сумме 450 руб. ежемесячной комиссии на расчетное обслуживание в размере 1,43 %, и платы по страхованию жизни в сумме 9217 руб. 95 коп.

Взыскал с НБ "ТРАСТ" (ОАО) в пользу Ревиной Н.А. уплаченную комиссию за расчетное обслуживание по кредитному договору от 24.12.2009 г. N за период с 25.01.2010 г. по 26.06.2012 г. в сумме 2933 руб. 84 коп., единовременную комиссию по кредитному договору от 30.11.2011 г. N руб. 18 коп., сумму платы по страхованию жизни - 7900 руб. 92 коп., единовременную комиссию по кредитному договору от 21.07.2010 г. N руб., оплату по страхованию жизни - 9217 руб. 95 коп., комиссию за расчетное обслуживание за период с 23.08.2010 г. по 26.06.2012 г. - 30525 руб. 88 коп., а также компенсацию морального вреда - 2000 руб., штраф - 27768 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., нотариальной доверенности - 671 руб. 60 коп. В остальной части исковых требований отказал.

Взыскал с НБ "ТРАСТ" (ОАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2006 руб. 10 коп.

В апелляционной жалобе НБ "ТРАСТ" (ОАО) просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам нарушения судом норм материального и процессуального права. В доводах жалобы автор указывает, что суд первой инстанции неверно пришел к выводу о том, что банк обуславливает заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и потери трудоспособности заемщика, поскольку это не соответствует буквальному содержанию кредитного договора и имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, ссылается на то, что выводы суда о недействительности условий кредитных договоров, как противоречащих Закону РФ от 07.12.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", и взыскании денежных средств, в указанных выше размерах, являются незаконными и необоснованными. Уплата комиссий за зачисление кредитных средств и расчетное обслуживание текущего счета, взимается в соответствии с п. 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения кредитными организациями денежных средств и их возврата, утвержденного ЦБ РФ 31.08.1998 г. N 54-П, п. 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, утвержденных ЦБ РФ 26.03.2007 г. N 302-П и п.п. 2.1,2.2 Инструкции ЦБ РФ от 14.09.2006 г. N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов", счетов по вкладам (депозитам)".

Таким образом, текущий счет истцу был открыт не в связи с заключением кредитного договора, а в связи с заключением договора банковского счета, и следовательно, выводы суда о том, что этот счет относится к кредитному договору не основан на законе.

Взимание комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за расчетное обслуживание банковского счета, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента производится в соответствии со ст. ст. 5, 29, 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности", предусмотрено действующим законодательством РФ, условия их платности законны и обоснованы.

В судебном заседании представитель НБ "ТРАСТ" ОАО Извайлов А.И. доводы жалобы поддержал, просил отменить решение суда и постановить новый судебный акт. Дополнительно пояснил, что на интернет-сайте банка, доступного для неограниченного круга лиц, приведена информация о том, что участие в Программах защиты заемщиков является добровольным и не влияет на принятие положительного решения Банком о выдаче кредита, о партнерах - страховых компаниях, осуществляющих страхование в рамках реализации Программы страхования, полный текст Условий страхования и иное. Таким образом, клиент до обращения в банк за кредитом может определиться о необходимости заключения договора страхования. До принятия решения о заключения договора менеджер компании, разъясняет клиенту о том, что его участие в Программе страхования не является обязательным и не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита.

Так, тарифы, применяемые при согласии клиента быть застрахованным, имеют процентную ставку 33,5 % годовых, а в случае отказа клиента от страхования 38,5 % годовых.

Согласие клиента на участие в Программе страхования осуществляется в письменном виде, о чем делается отметка в соответствующей графе анкеты на получение кредита, в соответствии с выбором клиента.

Ревиной Н.А. в анкете и заявлении на кредит в п. 8 проставлены отметки (в виде галочки) о согласии участвовать в Программе страхования, а в п. 1.4 указана страховая компания - ЗАО "Страховая компания "Авива", выбранная ею самостоятельно.

Указанное согласие было также выражено и в декларации, заполняемой Ревиной Н.А. собственноручно.

Согласно заявлению истец поручил банку осуществить безакцептное списание со своего счета платы за участие в Программе страхования из расчета, указанного в заявлении. Кроме того, в заявлении Ревиной Н.А. прямо указано "подтверждаю, что мне известно о том, что участие в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка по кредитам на неотложные нужды не является обязательным условием для заключения Договора".

Кроме того, при заполнении анкеты на получение кредита клиент, заключивший ранее договор индивидуального страхования со страховой компанией, указывает в графе "Информация о полисе добровольного страхования жизни и здоровья (при наличии)" наименование страховой компании и проставляет отметку о согласии либо несогласии включить оплату об этом в сумму кредита, а в случае, если анкета заполняется в текстовом редакторе сотрудником банка со слов клиента вносятся все озвученные им данные и в т. ч. проставляется отметка о согласии либо отказе от включения оплаты страховой премии в сумму кредита.

На основании представленной анкеты и в соответствии с заключенным Ревиной Н.А. договором со страховой компанией ЗАО СК "АВИВА", в анкете в графе "Информация о полисе добровольного страхования жизни и здоровья (при наличии)" указано наименование страховой компании и поле для отметки (в виде галочки) о согласии клиента включить оплату страховой премии в сумму кредита.

Указанное согласие было также выражено в очередной раз и в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от 03.12.2009 г., где со слов заемщика указано: "Я подтверждаю свое согласие осуществить добровольное страхование жизни и здоровья в страховой компании, указанной в п. 4.1." В пунктах 4.2. - 4.5. заявления, указаны данные страхового полиса (договора со страховой компанией).

Согласно заявлению клиент поручил банку осуществить безакцептное списание со своего счета страховой премии в пользу страховой компании, указанной в заявлении в п. 4.1. В данном случае заявление подписано истцом собственноручно на каждой странице.

Ревина Н.А., её представитель Сакун С.Ю., представитель ЗАО "СК "АВИВА" в судебное заседание не явились, извещены, не просили отложить слушание по делу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия, с учетом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между сторонами по делу были заключены кредитные договоры: от 24.12.2009 г. N, от 30.11.2011 г. N, от 21.07.2010 г. N.

Условиями данных договоров, предусмотрены обязательства заемщика оплачивать комиссию по ведению ссудного счета, единовременную комиссию за зачисление кредитных средств, комиссию за расчетное обслуживание и оплате по страхованию жизни и здоровью.

Согласно п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитных договоров, следует, что клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, должен обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Как видно из Условий предоставления и обслуживания кредита, а также п. 1 кредитных договоров, его предметом является смешанный договор, содержащий элементы, в том числе об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого открывается спецкартсчет.

В соответствии с условиями договоров акцептом оферты о заключении договора являются действия банка по открытию счета и спецкартсчета.

В силу условий кредитных договоров, присоединившись к Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт, банк обязан предоставить в пользование банковскую карту, которая выдается заемщику для обслуживания операций исключительно в целях погашения кредита, что подтверждается и объяснениями представителя ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Указанные выше условия кредитных договоров указывают на то, что предоставление кредита с использованием банковской карты является неотъемлемой частью договора на условиях, которые предлагает банк заемщику, и получение кредита связано с обязательным предоставлением соответствующей карты заемщику.

Из существа договоров следует, что счет, за обслуживание которого Ревина Н.В. должна вносить плату, был открыт банком для привлечения и размещения на нем полученных ей в этом банке кредитных денежных средств, а также для единственного способа погашения ею задолженности по кредиту.

Счет используется для выполнения банком принятого обязательства по перечислению суммы кредита и подлежит закрытию после полного погашения задолженности. Из чего следует, что указанный счет не является банковским счетом в смысле ст. 845 ГК РФ, за пользование которым законом предусмотрена возможность для банков взыскания расходов.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение кредитной организацией привлеченных средств физических и юридических лиц (предоставление кредитов) осуществляется от своего имени и за свой счет.

На основании п. 2 ст. 16 ФЗ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Исходя из смысла указанных норм, возложение условиями кредитного договора на заемщика помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, в том числе по внесению платы за расчетно-кассовое обслуживание, ущемляет установленные законом права потребителя. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям п. 2 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение денежных средств в виде кредитов осуществляется банком от своего имени и за свой счет.

Из содержания ст. 819 ГК РФ и Положения "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что выдача денежных средств по кредитному договору относится к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления кредита (кредиторская обязанность банка).

Законом предусматривается обязанность заемщика уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Такой вид комиссий, как комиссия за зачисление денежных средств на счет, за расчетное обслуживание и единовременная комиссия за зачисление денежных средств на расчетный счет в кредитных правоотношениях нормами ГК РФ, ФЗ "О банках и банковской деятельности", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Таким образом, оспариваемые условия кредитных договоров исходя из положений ч. 1 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей", нарушают установленные законом права потребителей и являются недействительными.

В соответствии с положениями ст. ст. 166, 167 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом приведенных норм материального права, судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика денежные средства, уплаченные истцом в счет оплаты за комиссию по расчетному обслуживанию по кредитному договору от 24.12.2009 г. N за период с 25.01.2010 г. по 26.06.2012 г. в сумме 2933 руб. 84 коп., единовременную комиссию по кредитному договору от 30.11.2011 г. N от 30.11.2011 г. - 2508 руб. 18 коп., единовременную комиссию по кредитному договору от 21.07.2010 г. N руб., комиссию за расчетное обслуживание за период с 23.08.2010 г. по 26.06.2012 г. - 30525 руб. 88 коп.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что требования Ревиной Н.В. о признании недействительным пункта кредитных договоров в части согласия истца на присоединение к программе страхования жизни и здоровья и взыскании сумм по договору страхования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

НБ "ТРАСТ" (ОАО) является агентом страховщика ЗАО "Страховая компания "Авива" на основании договора об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования и представляет интересы страховщика перед страхователями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (ст. 935 ГК РФ).

Как видно из кредитных договоров, Ревина Н.А. подписала заявление о предоставлении кредита с согласием на осуществление страхования. Заключение договора страхования с ЗАО "Страховая компания "Авива" подтверждается страховым полисом, выданным истцу. Согласно оспариваемых кредитных договоров предметом договора является смешанный договор, содержащий условия, в том числе оплату страховой премии по полису, в случае, если заемщик выразит согласие об оплате страховой премии.

Из содержания п. 1.3 кредитных договоров не следует, что оплата страховой премии обусловлена выдачей кредита.

Кроме того, по условиям кредитных договоров от 30.11.2011 г. N, от 21.07.2010 г. N предусмотрено, что заемщик может не оплачивать страховую премию, если поставит соответствующий знак в графе о том, что он не согласен участвовать в программе страхования; в указанном договоре указано, что заемщик выразил согласие быть застрахованным по программе страхования жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исходя из толкования условий оспариваемых кредитных договоров, отказ от добровольного страхования никак не влияет на заключение таких договоров, в связи с чем положения п. 2 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей" не подлежат применению в данном случае. Истец при заключении кредитного договора согласился на осуществление добровольного страхования жизни и здоровья, п. 1.3 кредитных договоров не нарушены его права.

Выводы суда первой инстанции о признании недействительными условий кредитных договоров от 30.11.2011 г. N, от 21.07.2010 г. N в части согласия заемщика на присоединение к страхованию жизни и здоровью и взыскании сумм страхования, является ошибочным и решение в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия, считает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика штрафа согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом подлежащих взысканию сумм в пользу истца до 19208 руб. 95 коп = (2933,84 руб. + 2508,18 руб. + 450 руб. + 30525,88 руб. + 2000 руб.) х 50 %

Кроме того, подлежит изменению решение суда первой инстанции в части взыскания размера государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, а потому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования в соответствии с п. 1 ст. 46 БК РФ, на основании ст. 103 ГПК РФ исходя из принципа пропорционального возмещения расходов удовлетворённым исковым требованиям материального и нематериального характера в сумме 1552 руб. 54 коп.

((38417,90 - 20000) х 3 % + 800) + 200 = 1552 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 12.09.2012 г. отменить в части признания условий кредитных договоров от 30.11.2011 г. N и от 21.07.2010 г. N недействительными по страхованию жизни и здоровью и взыскания сумм, уплаченных в счет страховой премии. Принять в указанной части по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора от 30.11.2011 г. N, заключенного между Ревиной Н.А. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) по страхованию жизни и здоровью, и взыскании страховой премии в сумме 7900 руб. 92 коп., условия кредитного договора от 21.07.2010 г. N, заключенного между Ревиной Н.А. и НБ "ТРАСТ" (ОАО) по страхованию жизни и здоровью, и взыскании страховой премии платы в сумме 9217 руб. 95 коп. - отказать.

Изменить заочное решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 12.09.2012 г. в части взыскания штрафа и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с НБ "ТРАСТ" (ОАО) в пользу Ревиной Н.А. штраф в размере 19208 руб. 95 коп.

Взыскать с НБ "ТРАСТ" (ОАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1552 руб. 54 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.