Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 11 января 2013 г. по делу N 33-3969 (ключевые темы: верховный суд РФ - подача апелляционной жалобы - право пользования жилым помещением - пропуск срока - течение процессуального срока)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 11 января 2013 г. по делу N 33-3969

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Сидоренко М.И.

судей - Магамедова Ш.М. и Магомедовой А.М.

при секретаре Алиеве М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика по делу Исмаиловой Л.М. на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 27 ноября 2012 года, которым ее апелляционная жалоба на решение этого же суда от 23 октября 2012 г. возвращена.

Заслушав доклад судьи Магамедова Ш.М., объяснения истицы по делу Исмаиловой С.А., просившей определение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда "адрес" "дата" исковые требования Исмаиловой С.А. к Исмаиловой Л.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: Махачкала, "адрес", удовлетворено

Определением от "дата" суд возвратил апелляционную жалобу Исмаиловой Л.М. в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования.

В частной жалобе Исмаиловой Л.М. содержится просьба об отмене указанного определения суда вследствие нарушения судом норм гражданского процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон и других лиц, участвующих в деле, апелляционного обжалования решения суда.

Возвращая апелляционную жалобу, суд указал в определении, что в окончательной форме обжалуемое решение суда было принято "дата" Следовательно, сделал вывод суд, оно вступает в законную силу "дата" и, поскольку в жалобе Исмаиловой не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба подлежит возврату. Этот вывод суда является ошибочным.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, мотивированное решение Кировского районного суда г. Махачкалы изготовлено "дата"

Последний день срока для апелляционного обжалования - "дата".

Апелляционная жалоба отправлена Исмаиловой Л.М. по почте "дата", о чем свидетельствуют почтовый штемпель на конверте, уведомление о вручении и копия кассового чека, имеющиеся в материалах дела.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о пропуске Исмаиловой Л.М. срока на подачу апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, как принятое с нарушением норм гражданского процессуального права. Дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г.Махачкалы от "дата" о возвращении апелляционной жалобы Исмаиловой Л.М. отменить.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.