Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 29 января 2013 г. (ключевые темы: сроки исковой давности - перерасчет пенсии - военный комиссариат - инфляция - возмещение убытков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 29 января 2013 г.
(Извлечение)

 

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего КРАВЦОВОЙ Г.В.

судей областного суда МАРИНОЙ Ж.В. и АПОКИНОЙ Е.В.

при секретаре ШЕПЕЛЕНКО Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2013 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по апелляционной жалобе представителя Военного комиссариата Брянской области З. на решение Советского районного суда г. Брянска от 21 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску П. к Военному комиссариату Брянской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛА:

П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения Советского районного суда г.Брянска за ним было признано право на перерасчет пенсии, исходя из оклада по занимаемой должности до 08.11.1994 года. В связи с этим, ответчиком с 01.04.2011 года был произведен перерасчет пенсии, за период с 01.11.1999 года по 01.04.2011 года ему выплачена недополученная сумма в размере 58 112 руб. 63 коп. без учета уровня инфляции и уровня роста потребительских цен. В связи с чем, истец просил суд взыскать с Военного комиссариата Брянской области убытки от инфляции за период с 01.11.1999 года по 31 марта 2011 года в размере 42 683 руб. 41 коп.

В судебном заседании П. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель Военного комиссариата Брянской области - З. исковые требования не признала, пояснив, что на военный комиссариат Брянской области не может быть возложена ответственность за инфляционные потери за весь период неполучения пенсии, поскольку у истца не было препятствий для своевременного востребования пенсионных доплат. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с указанным иском.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с Военного комиссариата Брянской области в пользу П. убытки от инфляции за период с 01 ноября 1999 года по 31 марта 2011 года в размере 42 683 рублей 41 копейки, за счет средств федерального бюджета.

В апелляционной жалобе представитель Военного комиссариата Брянской области просит решение суда отменить, как постановленное с неправильным применением норм материального и процессуального права. Полагает, что на военный комиссариат не может быть возложена ответственность за инфляционные потери за весь период недополучения пенсии, поскольку у истца не было препятствий для своевременного истребования пенсионных выплат. Ссылаясь на трехгодичный срок исковой давности, просит вынести по делу новое решение об индексации убытков с учетом инфляции за три года назад, начиная с 23 октября 2010 года.

Заслушав доклад по делу судьи Кравцовой Г.В., объяснения представителя Брянского облвоенкомата, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить решение суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании решения Советского районного суда г.Брянска от 02.11.2010 года, вступившего в законную силу, за Побожим А.Н. было признано право на перерасчет пенсии исходя из оклада по занимаемой им до 08 ноября 1994 года штатной должности.

Суд обязал Военный комиссариат Брянской области произвести Побожему А.Н. перерасчет пенсии исходя из оклада по штатной должности, которую он занимал до 08 ноября 1994 года, начиная со дня назначения пенсии - 23 октября 1999 года.

Согласно сообщению Военного комиссариата Брянской области от 25.10.2011 года N АН-41863, размер пересмотренной по решению суда пенсии составил: с 01.11.1999 года - 2 039 руб. 37 коп.; с 01.12.2000 года - 2 575 руб. 60 коп.; с 01.07.2002 года - 4 907 руб. 23 коп.; с 01.01.2003 года - 5 415 руб. 19 коп.; с 01.10.2003 года - 5 955 руб. 32 коп.; с 01.01.2006 года - 6 772 руб. 88 коп.; с 01.01.2007 года-7 400 руб. 47 коп.; с 01.12.2007 года- 8 789 руб. 12 коп.; с 01.02.2008 года- 9 580 руб. 69 коп.; с 01.10.2008 года- 10 444 руб. 22 коп.; с 01.08.2009 года по 31.03.2011 года- 11 333 руб. 15 коп.

За период с 01.11.1999 года по 31.03.2011 года истцу произведена выплата недополученной пенсии в размере 58 112 руб. 63 коп.

Разрешая заявление ответчика о применения срока исковой давности, суд правильно учитывал, что согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд, с учетом приведенных требований закона пришел к правильному выводу о том, что истцом заявлены требования о взыскании убытков от инфляции в течение срока исковой давности, поскольку право на перерасчет пенсии было признано за Побожим А.Н. на основании решения суда от 02.11.2010 года. В связи с чем, судом не может быть применена исковая давность по заявленным требованиям.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленного иска, суд учитывал требования статьи 15 ГК РФ и исходил из того, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из принципа полного возмещения убытков, предусмотренного ст.15 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу, что права истца будут полностью восстановлены, при взыскании с ответчика убытков от инфляции за период с 01 ноября 1999 года по 31 марта 2011 года.

Судом произведен правильный расчет пенсии, подлежащей выплате истцу с учетом индексации за период с 01.11.1999г. по 31.03.2011 года, согласно которому денежная сумма составила 100 796 руб. 04 коп.. С учетом произведенных истцу в размере 58 112 руб. 63 коп., суд пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца убытков от инфляции в размере 42 683 руб. 41 коп. (100 796,04- 58 112,63).

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска 21 ноября от 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий Г.В. КРАВЦОВА

 

Судьи областного суда Ж.В. МАРИНА

Е.В. АПОКИНА

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.