Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 02 апреля 2012 г. по делу N 2-422/2012 (ключевые темы: кредитный договор - существенное нарушение договора - договор поручительства - договор займа - сберегательный банк)

Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 02 апреля 2012 г. по делу N 2-422/2012

 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Рязаповой О.Н.

при секретаре Дроздовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Городецкого отделения N ОАО "Сбербанк России" к Чернышову А.А., Чернышовой А.В., Загорскому И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о расторжении Кредитного договора N от "дата", солидарном взыскании всей ссудной задолженности по состоянию на "дата" в сумме ... руб., а также судебных расходов, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором N от "дата" и договорами поручительства: N от "дата" и N от "дата", Истцом "дата" был выдан заемщику Чернышову А.А. под солидарную ответственность поручителей Чернышовой А.В. и Загорского И.А., кредит на неотложные нужды сроком на 5 лет (по "дата") в сумме ... руб. на следующих условиях:

- ежемесячной уплаты, начиная с "дата", части кредита в сумме ... руб., согласно п. 4.1. договора и срочного обязательства;

- ежемесячной уплаты суммы процентов, начисляемых на остаток долга, одновременно с погашением части кредита из расчета 17 % годовых, согласно п.п. 1.1. и 4.3. договора;

- внесения ежемесячных платежей по кредиту и процентам не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, согласно п. 4.1. и 4.3. договора.

В ходе исполнения кредитного договора заемщик систематически нарушал принятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные п. 4.1., 4.3. кредитного договора, а именно: с "дата" образовалась просроченная ссудная задолженность. Ввиду чего "дата" Кредитным комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого отделения N ОАО "Сбербанк России" было принято решение о досрочном взыскании в судебном порядке всей ссудной задолженности с Заемщика и поручителей по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора и расторжении кредитного договора, о чем Ответчикам были направлены соответствующее уведомления по последнему известному Истцу адресу. Однако, требования Взыскателя о погашении ссудной задолженности Должниками до сих пор в полном объеме не исполнены.

По состоянию на "дата" просроченная ссудная задолженность по кредитному договору составила:

сумма просроченного платежа по кредиту -... руб.

Представитель ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Городецкого отделения N ОАО "Сбербанк России" Николаева Н.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Чернышов А.А. с иском согласен и пояснил, что в настоящее время погасить весь долг сразу не имеет возможности.

Ответчики Чернышова А.В., и Загорский И.А. с иском согласны, но считают, что долг должен погашать Чернышов А.А.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитный договор N от "дата" заключен между Чернышовым А.А. и ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Городецкого отделения N ОАО "Сбербанк России" (л.д.13-16), Договоры поручительства - N от "дата" между Банком и Чернышовой А.В. (л.д.17-18) и N от "дата" между Банком и Загорским И.А., на условиях возвратности, платности, срочности, с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых, составлены в письменной форме, подписаны сторонами и не оспариваются ответчиками.

Факт кредитных отношений между Банком и Чернышовым А.А., поручителями которого являются Чернышова А.В. и Загорский И.А., нашел подтверждение в ходе судебного заседания. Истец исполнил свои обязательства по выдаче ссуды в сумме ... руб. заемщику при наличии поручителей (л.д.10), в случае неуплаты кредита заемщиком, поручители несут ответственность по кредитным обязательствам.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи чем, образовалась задолженность по состоянию на "дата" в размере 71 006,57 рублей.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из того, что ответчиком Чернышовым А.А. обязательства перед истцом выполнены не были, а потому ответчики обязаны солидарно выплатить истцу сумму, определенную истцом, с которой суд соглашается.

При этом судом было установлено, что истец надлежащим образом в соответствии с условиями договора уведомил ответчиков о досрочном расторжении договора.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Определение существенного нарушения договора содержится в абзаце 2 подпункта 2 статьи 450 ГК РФ, а именно: существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что "дата" Кредитным комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам Городецкого отделения N ОАО "Сбербанк России" было принято решение о досрочном взыскании в судебном порядке всей ссудной задолженности с Заемщика и поручителей по кредитному договору в связи с существенным нарушением договора и расторжении кредитного договора, о чем Ответчикам были направлены соответствующее уведомления по последнему известному Истцу адресу с заказными уведомлениями, что подтверждается описью заказных писем (л.д.21). По делу установлено, что Банк направлял ответчикам претензии о досрочном погашении кредита, процентов и неустойки (л.д.22-24). Однако, требования Взыскателя о погашении ссудной задолженности Должниками до сих пор в полном объеме не исполнены.

Таким образом, суд считает обоснованным требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора с заемщиком Чернышовым А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать солидарно ответчиков расходы по уплате госпошлины, однако, ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Согласно платежным поручениям N и N от "дата" истцом была оплачена госпошлина в сумме ... руб., госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по ... руб. с каждого.

Таким образом, изучив материалы дела и доказательства, выслушав доводы сторон, суд считает возможным взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков кредитную задолженность в сумме ... руб., взыскать в равных долях госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор N от "дата", заключенный между Филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) Городецкого ОСБ N и Чернышовым А.А..

Взыскать с Чернышова А.А., родившегося "дата" в гор. "данные изъяты", Чернышовой А.В., родившейся "дата" в "адрес", Загорского И.А., родившегося "дата" в "адрес", солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" сумму кредитной задолженности - (сумма)

Взыскать с Чернышова А.А., родившегося "дата" в гор. ФИО1, в пользу ОАО "Сбербанк России" возврат госпошлины в сумме ... руб.

Взыскать с Чернышовой А.В., родившейся "дата" в "адрес", в пользу ОАО "Сбербанк России" возврат госпошлины в сумме ... руб.

Взыскать с Загорского И.А., родившегося "дата" в "адрес", в пользу ОАО "Сбербанк России" возврат госпошлины в сумме ... руб.

Срок обжалования решения в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Балахнинский суд..

 

Председательствующий судья - подпись.

Подлинник решения находится в деле N 2-422/2012 в Балахнинском суде.

Решение вступило в законную силу "______"__________2012г.

.. Судья- Рязапова О.Н.

Секретарь-

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.