Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4г-10711/12 (ключевые темы: выходное пособие - статус судей - квалификационная коллегия судей - отставка судьи - срок полномочий)

Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4г-10711/12

 

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А. изучив кассационную жалобу Рыкова Ю.С., поступившую в суд 12.11.2012 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08.02.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2012 г. по гражданскому делу по иску Рыкова Ю.С. к Управлению Судебного департамента в г. Москве о признании решения об отказе выплаты выходного пособия незаконным,

установил:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе выплаты выходного пособия незаконным. В обоснование иска указал на то, что постановлением Мосгордумы от 06.10.2010 г. был назначен мировым судьей судебного участка N 111 района Преображенское г. Москвы. На основании решения Квалификационной коллегии судей г. Москвы от 28.04.11 г. его полномочия были прекращены по основаниям предусмотренным п.п. 1 п. 1 ст. 14 ФЗ "О статусе судей", приказом начальника Управления Судебного департамента в г. Москве от 05.05.11 г. он был отчислен из штата суда, квалификационный класс не присваивался. После отчисления из штата истец обратился с заявлением в Управление Судебного департамента в г. Москве о выплате выходного пособия, однако ответчиком от 18.07.2011 г. в выплате выходного пособия истцу было отказано, так как он состоял в должности мирового судьи меньше 1 года. Полагая отказ незаконным, обратился в суд.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 08.02.2012 г. в удовлетворении требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2012 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи настоящей жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением Московской городской думы от 06.10.2010 г. N 269 "О назначении мировых судей в г. Москве" приказом от 19.10.2010 г. N 577-К Управления Судебного департамента в г. Москве Рыков Ю.С. зачислен на должность мирового судьи судебного участка N 111 района Преображенское г. Москвы с 19.10.2010 г. на трехлетний срок полномочий.

На основании решения Квалификационной коллегии судей г. Москвы от 28.04.2011 г. о прекращении полномочий мирового судьи участка 111 района Преображенское г. Москвы Рыкова Ю.С. Управлением Судебного департамента в г. Москве издан приказ от 05.05.2011 г. N 256-К Рыков Ю.С. отчислен с указанной должности с 05.05.2011 г. по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 14 Закона N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку.

Таким образом, как установил суд, истец Рыков Ю.С. проработал в должности мирового судьи судебного участка N 111 района Преображенское г. Москвы с 19.10.2010 г. по 05.05.2011 г., т.е. 6 месяцев и 16 календарных дней.

09.07.2011 г. истец обратился с заявлением в Управление Судебного департамента в г. Москве о выплате выходного пособия.

18.07.2011 г. ответчик письмом NУСД-60г/501 в выплате выходного пособия истцу отказал.

Суд при разрешении спора правильно применил нормы материального права, сославшись на ч. 3 ст. 15 Закона N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", согласно которой, ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета месячной заработной платы по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера месячной заработной платы по оставляемой должности. При этом судье, ранее уходившему или удалявшемуся в отставку, учитывается лишь время работы судьей, прошедшее с момента прекращения последней отставки.

Данное положение закреплено в "Инструкции о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, Федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей", утвержденной Верховным Судом РФ 07.10.2008 г., ВАС РФ 09.09.2008 г., Судебным департаментом при Верховном Суде РФ 29.07.2008 г.

Проанализировав нормативные правовые акты, регулирующие вопросы исчисления стажа работы в должности судьи, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы, являлись предметом рассмотрения суда и получили его оценку, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

 

определил:

 

В передаче кассационной жалобы Рыкова Ю.С. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08.02.2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.07.2012 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

 

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.