Определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 4г-10841/12 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - квартира - брак - право пользования - члены семьи)

Определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 4г-10841/12

 

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Левченко С.В., поступившую в Московский городской суд 13.11.2012 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 25.07.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2012 г. по гражданскому делу по иску Субботиной Е.Н. к Левченко С.В., Левченко А.С. о выселении, снятии с регистрационного учета, по иску Субботина Е.С. к Левченко С.В., Левченко А.С. о выселении, снятии с регистрационного учета, по иску Субботина Д.С. к Левченко С.В., Левченко А.С. о выселении, снятии с регистрационного учета,

 

у с т а н о в и л:

 

Субботина Е.Н., Субботин Е.С., Субботин Д.С. обратились в суд с исками к Левченко С.В., Левченко А.С. о выселении из квартиры N 78, расположенной по адресу: ***, снятии их с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ответчики являются бывшими членами семьи собственников жилого помещения.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 25.07.2012 г. постановлено:

Прекратить право постоянного пользования Левченко С.В., Левченко А.С. жилым помещением по адресу: ***.

Снять Левченко С.В., Левченко А.С. с регистрационного учета по адресу: ***.

Выселить Левченко С.В. из жилого помещения по адресу: ***.

В удовлетворении исковых требований Субботиной Е.Н., Субботина Е.С., Субботина Д.С. к Левченко А.С. о выселении отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2012 г. решение районного суда оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба на решение Басманного районного суда г. Москвы от 25.07.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2012 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: *** принадлежит на праве собственности в равных долях Субботиным Е.Н., Е.С. и Д.С. на основании договора передачи от 22.06.1992 г.

22.12.1995 г. между Субботиной Е.Н. и Левченко С.В. был зарегистрирован брак, 10.04.1996 г. Левченко С.В. зарегистрирован в указанной квартире в качестве мужа Субботиной Е.Н.

03.09.1996 г. брак между сторонами расторгнут.

12.05.1999 г. в квартире N 78 по адресу *** зарегистрирован сын Левченко С.В. - Левченко А.С.

13.01.2004 г. Левченко С.В. выписан из квартиры по личному заявлению.

21.04.2004 г. заключен брак между Левченко С.В. и Субботиной Е.Н.

27.04.2004 г. Левченко С.В. вновь зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. Большая Почтовая, д. 6, кв. 78 в качестве мужа Субботиной Е.Н.

10.11.2004 г. брак между Левченко С.В. и Субботиной Е.Н. прекращен на основании совместного заявления супругов.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающихся в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь нормами действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, соглашение о праве пользования спорной квартирой отсутствует, то право пользования ответчиков спорной квартирой подлежит прекращению, а Левченко С.В. на основании положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ подлежит выселению.

Верным является вывод суда о том, что оснований для удовлетворения исковых требований в части выселения Левченко А.С. не имеется, поскольку он в спорной квартире фактически не проживает. Данное обстоятельство сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда правомерно оставила его без изменения.

Обстоятельства, на которые заявители ссылаются в кассационной жалобе, в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену указанных выше судебных постановлений.

Доводы, перечисленные в жалобе, подробно обсуждались судом второй инстанции, в оспариваемом определении им дано необходимое правовое обоснование.

Остальные доводы направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Однако применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Основания для передачи кассационной жалобы Левченко С.В. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

 

определил:

 

в передаче кассационной жалобы Левченко С.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 25.07.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2012 г. по гражданскому делу по иску Субботиной Е.Н. к Левченко С.В., Левченко А.С. о выселении, снятии с регистрационного учета, по иску Субботина Е.С. к Левченко С.В., Левченко А.С. о выселении, снятии с регистрационного учета, по иску Субботина Д.С. к Левченко С.В., Левченко А.С. о выселении, снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

 

 

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.