Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г-11324/12 (ключевые темы: возмещение вреда здоровью - индексация - ежемесячные страховые выплаты - исполнение судебного решения - профессиональное заболевание)

Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г-11324/12

 

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии", подписанную его представителем Родионовым И.Б., поступившую в суд кассационной инстанции 26 ноября 2012 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года в части по гражданскому делу по иску Емшанова А.В. к ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" о возмещении вреда здоровью,

 

УСТАНОВИЛ:

Емшанов А.В. обратился в суд с иском к ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" о возмещении вреда здоровью, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 30 июня 2008 года исковые требования Емшанова А.В. удовлетворены частично, постановлено:

- взыскать с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" в пользу Ешманова А.В. единовременно задолженность по возмещению вреда здоровью в размере "_" руб. "_" коп., денежную компенсацию морального вреда в размере "_" руб., а всего "_" руб. "_" коп.;

- взыскивать с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" в пользу Ешманова А.В. ежемесячно, начиная с 01 апреля 2008 года, возмещение вреда здоровью в размере "_" руб. "_" коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2009 года решение суда оставлено без изменения.

28 октября 2011 года Емшанов А.В. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных по решению суда денежных сумм.

01 марта 2012 года ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 года постановлено:

- заявление Емшанова А.В. удовлетворить;

- произвести индексацию взысканных судебным решением от 30 июня 2008 года денежных средств, взыскав с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" в пользу Емшанова А.В. задолженность по единовременно выплаченной сумме в размере "_" руб. "_" коп., по ежемесячно выплачиваемой денежной сумме в возмещение вреда здоровью за период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2011 года включительно в размере "_" руб. "_" коп.;

- взыскивать ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" в пользу Емшанова А.В. ежемесячно, начиная с 1 января 2012 года, в счет возмещения вреда здоровью денежную сумму в размере "_" руб. "_" коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке;

- взыскать с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" в пользу Емшанова А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере "_" руб.;

- в удовлетворении требований заявления ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" об изменении способа и порядка исполнения решения Савеловского районного суда города Москвы от 30 июня 2008 года отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года постановлено:

- определение Савеловского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 года в части удовлетворения заявления Емшанова А.В. и взыскания с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" в пользу Емшанова А.В. денежных сумм в возмещение вреда здоровью отменить;

- взыскать с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" в пользу Емшанова Анатолия Викторовича в счет индексации присужденных денежных сумм "_" рублей "_" коп., в удовлетворении остальной части заявления Емшанова А.В. отказать;

- в остальной части определение Савеловского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" ставит вопрос об отмене определения суда от 16 марта 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии от 14 июня 2012 года в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" об изменении порядка и способа исполнения судебного решения от 30 июня 2008 года, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 24 января 2008 года Емшанов А.В. обратился в суд с иском к ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" о взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, взыскании ежемесячного возмещения вреда здоровью, мотивируя обращение тем, что состоял в трудовых отношениях с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии", в период исполнения служебных обязанностей Емшановым А.В. получено профессиональное заболевание, ему установлена инвалидность, в связи с чем в установленном законом порядке соответствующим филиалом ФСС РФ ему выплачивается ежемесячное страховое возмещение; ссылаясь на нормы ст.ст. 1086, 1072 ГК РФ Емшанов А.В. указывал, что ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" как причинитель вреда, должно компенсировать ему разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной страховой выплаты, поскольку такие выплаты ответчиком не производились; решением Савеловского районного суда города Москвы от 30 июня 2008 года исковые требования Емшанова А.В. удовлетворены частично; определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15 декабря 2009 года решение суда оставлено без изменения; 28 октября 2011 года Емшанов А.В. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных решением суда денежных сумм, указывая, что вышеуказанное решение суда исполнено ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" только в феврале 2010 года; исполняя решение суда, ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" не производит индексацию ежемесячной денежной суммы в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, в связи с чем Емшанов А.В. просил произвести индексацию присужденных денежных сумм с учетом приведенных в заявлении индексов инфляции, начиная с 01 апреля 2008 года, установив к выплате ежемесячную сумму с 01 января 2012 года в размере "_" руб., взыскать задолженность по этой сумме в связи ее неиндексацией в размере "_" руб. за период с 01 апреля 2008 года по 31 декабря 2011 года, а также проиндексировать единовременно взысканную сумму "_" руб., взыскав "_" руб., и возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме "_" руб.; 01 марта 2012 года ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 30 июня 2008 года, в котором просило определить задолженность, подлежащую взысканию в пользу Емшанова А.В. по единовременно выплаченной сумме в размере "_" руб., по ежемесячной сумме за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2011 года в размере "_" руб. и установить размер ежемесячной выплаты с 01 января 2011 года в сумме "_" руб.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" об изменении порядка и способа исполнения судебного решения от 30 июня 2008 года, суд исходил из того, что в силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения; положениями п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено, что если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами); в указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со статьей 203 ГПК РФ изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации; таким образом, применение положений ст. 203 ГПК РФ в данном случае возможно, если судебным решением должник обязан производить периодические платежи с индексацией в определенном судом порядке, действовавшим на момент разрешения спора (например, в порядке увеличения МРОТ), а после вступления решения суда в законную силу механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательством порядке (например, на индексы инфляции); однако, решение суда от 30 июня 2008 года не содержит указаний на какой - либо конкретный порядок последующей индексации ежемесячной суммы и не устанавливает порядок ее индексации; более того, из решения суда от 30 июня 2008 года следует, что решением суда с ответчика взыскана определенная с учетом положений ст. 1072 ГК РФ сумма 10 028,12 руб., являющаяся разницей между фактическим размером утраченного истцом ежемесячного заработка, определенного по состоянию на 01 апреля 2008 года с учетом индексации в сумме "_" руб., и ежемесячной страховой суммой, выплачиваемой органами Фонда социального страхования РФ в 2008 году, в размере "_" руб.; при этом, из представленных Емшановым А.В. сведений из ГУ МРО ФСС РФ следует, что ежемесячная страховая выплата регулярно увеличивалась, на 01 января 2011 года составляла сумму "_" руб., в связи с чем разница между фактическим размером утраченного истцом ежемесячного заработка с учетом его индексации и ежемесячной страховой суммой, выплачиваемой органами Фонда социального страхования РФ, ежегодно изменяется и не составляет определенную в 2008 году сумму "_" руб.; в силу ч. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей; при таких данных, между сторонами имеется спор о получении ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а не в порядке статьи 208 ГПК РФ, предусматривающей бесспорный порядок индексации присужденных денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации, а не инфляции, как применено судом; более того, судом взыскана также задолженность за период с 01 апреля 2008 года по 31 декабря 2011 года, что подлежит рассмотрению и разрешению судом только в порядке искового производства, по результатам которого принимается судебное постановление в виде решения суда; данные обстоятельства не лишает возможности Емшанова А.В. в случае несогласия с размером выплачиваемых ответчиком денежных сумм в возмещение вреда здоровью и примененным в расчетах ответчика способом индексации, обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, оформив заявление в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ; указанный ответчиком механизм расчета по своему содержанию не направлен на изменение способа и порядка исполнения решения суда; ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" не лишен возможности выплачивать Емшанову А.В. в добровольном порядке неоспариваемые ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью с учетом их индексации.

С выводами суда в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" об изменении порядка и способа исполнения судебного решения от 30 июня 2008 года и взыскании расходов на представителя в пользу Емшанова А.В. по мотивам, изложенным в определении, согласилась судебная коллегия, которая оставила определение суда в данной части без изменения.

Данные выводы в определении судебной коллегией мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные определение суда и апелляционное определение судебной коллегии в оспариваемой части сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ответчика ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" на определение Савеловского районного суда города Москвы от 16 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 года в части по гражданскому делу по иску Емшанова А.В. к ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" о возмещении вреда здоровью - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

 

Судья Московского

городского суда А.А. Князев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.