Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г-11827/12 (ключевые темы: военный комиссариат - денежное довольствие военнослужащих - размер пенсии - надбавки за выслугу лет - военные пенсионеры)

Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г-11827/12

 

Судья Московского городского суда Князев А.А, рассмотрев кассационную жалобу истца Крейгис Н.А., поступившую в суд кассационной инстанции 07 декабря 2012 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Крейгис Н.А. к Военному комиссариату Московской области о восстановлении права на получение пенсии, взыскании недополученной пенсии,

 

установил:

Крейгис Н.А. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Московской области о восстановлении права на получение пенсии, взыскании недополученной пенсии, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2012 года в удовлетворении заявленных Крейгис Н.А. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Крейгис Н.А. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу и исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Крейгис Н.А. исковых требований, поскольку установил, что Крейгис Н.А. является военным пенсионером и получает пенсию в Военном комиссариате Московской области, которая до 01 января 2012 года рассчитывалась из 100 % денежного довольствия с учетом 70% надбавки выслуги лет в соответствии со ст. 43 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу_"; в силу Федерального закона от 08 ноября 2011 года N309 -ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в статью 43 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу_" внесены изменения, согласно которым порядок исчисления пенсии с 01 января 2012 года изменен и рассчитывается в размере 54 процентов от денежного довольствия военнослужащего; начиная с 01 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера; с учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента; согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306 - ФЗ ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в следующих размерах 40 процентов - при выслуге 25 лет и более; до 31 декабря 2011 года Крейгис Н.А. выплачивали пенсию в размере "_" руб., которая состоит из должностного оклада, оклада по званию, процентной надбавки; Военным комиссариатом Московской области, в связи с вышеуказанными изменениями, размер пенсии Крейгис Н.А. изменен и с 01 января 2012 года размер выплачиваемой пенсии стал составлять ".." рублей "_" копеек; данный перерасчет пенсии не может расцениваться как ухудшающий положение Крейгис Н.А.; согласно ст. 55 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу_" при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, перерасчет производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства; гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом; внесение изменений в порядок пенсионного обеспечения военнослужащих было обусловлено принятием Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", установившим повышенные размеры окладов по типовым воинским должностям военнослужащих; изменяя порядок исчисления пенсии военнослужащим, законодатель руководствовался основополагающим принципом законотворческой деятельности в социальной сфере, согласно которому новое правовое регулирование не должно влечь снижение уровня социальных гарантий, размеров денежного и пенсионного обеспечения; размер пенсии Крейгис Н.А. после ее перерасчета с 01 января 2012 года; значительно увеличился, что безусловно улучшает его материальное положение; таким образом, действия Военного комиссариата Московской области не могут быть расценены как нарушающие право военного пенсионера Крейгис Н.А. на получение пенсии в полном объеме; тем самым, в удовлетворении заявленных исковых требований Крейгис Н.А. должно быть отказано в связи с их явной необоснованностью.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения.

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии инстанции сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Крейгис Н.А. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 381, 383 ГПК РФ,

 

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Крейгис Н.А. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску Крейгис Н.А. к Военному комиссариату Московской области о восстановлении права на получение пенсии, взыскании недополученной пенсии - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

 

Судья Московского

городского суда (подпись) А.А. Князев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.