Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22к-14356/12 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - предварительное следствие - обязательное социальное страхование)

Кассационное определение Московского городского суда от 26.12.2012 N 22к-14356/12

 

 

Судья Гапушина И.Ю. Дело N 22-16042/12

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 26 декабря 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Майзик Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Макарова С.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года, которым:

Привезенцеву М. Е., *, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 28 февраля 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения адвоката Макарова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., просившей об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

 

28 сентября 2012 года ОВД 3-го ОСС-СО по САО УФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело N113150 в отношении Дмитриева Д.В. и неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 28.02.2013 года.

29 сентября 2012 года в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ задержан Привезенцев М.Е. и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 декабря 2012 года Савеловским районным судом г. Москвы Привезенцеву М.Е. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 28 февраля 2013 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Макаров С.А., считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда являются предположительными и не подкреплены доказательствами, добытыми в судебном заседании. Ссылается на то, что Привезенцев положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства в г. Москве. Указывает, что сведения о распространении Привезенцевым М.Е. психотропного вещества не свидетельствуют о его намерении продолжить преступную деятельность, а доказательств наличия таких намерений у Привезенцева М.Е. следователем представлено не было, в связи с чем, данный вывод суда является необоснованным. Ссылается, что не имеется подтверждений намерению обвиняемого скрыться от органов следствия и суда, а его служба в правоохранительных органах не может служить подтверждением наличия такого намерения. Указывает, что не приведено фактов подтверждающих вывод суда, относительно того, что находясь на свободе, Привезенцев М.Е. может воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, считает данный вывод немотивированным, незаконным и необоснованным. Просит отменить постановление, избрать в отношении Привезенцева М.Е. меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению или отмене.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в случае особой сложности уголовного дела срок может быть продлен до 12 месяцев.

Постановление органов следствия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подано с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки, при этом следователем представлены все необходимые документы в обоснование ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Привезенцеву М.Е. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения, в связи чем, доводы жалобы о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным, судебная коллегия не может принять во внимание.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Привезенцеву М.Е. срок содержания под стражей и справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, а также конкретные обстоятельства дела, данные о личности Привезенцева М.Е., который ранее являлся сотрудником правоохранительных органов, имеет соответствующие знания и навыки, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Привезенцев М.Е., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также воспрепятствовать производству по делу.

Поскольку те основания, по которым обвиняемому была ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, то суд не усмотрел возможности её изменить в отношении обвиняемого Привезенцева М.Е.

Вопреки доводам жалобы, постановление основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, оно мотивированно, принято судом с учетом всех обстоятельств, а также с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления о продлении Привезенцеву М.Е. срока содержания под стражей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2012 года о продлении срока содержания под стражей Привезенцеву М. Е.

оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.