Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22к-15313/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - изоляция от общества - следственные действия)

Кассационное определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 22к-15313/12

 

Судья Лысенко А.Н.

 

 

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

г. Москва 19 декабря 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Голубевой Н.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года, которым обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, Голубевой НВ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 28 января 2013 года.

 

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения обвиняемой Голубевой Н.В. по доводам кассационной жалобы, адвоката Сухаревой С.Н., просившей постановление суда отменить и избрать Голубевой Н.В. иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Органами предварительного расследования Голубева Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

 

Уголовное дело N возбуждено 28 мая 2012 года СО ОМВД России по району .. г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, в отношении Голубевой Н.В.

 

28 мая 2012 года в 17 часов 30 минут Голубева Н.В. задержана по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ. В этот же день Голубевой Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

 

30 мая 2012 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Голубевой Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемой Голубевой Н.В. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

 

16 ноября 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на два месяца, а всего до восьми месяцев, то есть до 28 января 2013 года.

 

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года обвиняемой Голубевой Н.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 28 января 2013 года.

 

В кассационной жалобе обвиняемая Голубева Н.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку срок содержания её под стражей неоднократно продлевался, а следствие находится на одной и той же стадии, с заключениями экспертиз её не знакомят. Указывает, что скрываться от следствия и суда она не намерена, фактически имеет постоянное место жительств в г. ..и обязуется являться на все следственные действия по первому вызову. Просит постановление суда отменить, изменить в отношении нее меру пресечения на любую иную, не связанную с лишением свободы.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленного материала, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, согласовано в установленном законом порядке, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

 

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

 

Принимая во внимание, что Голубева Н.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, учитывая данные о её личности, содержащиеся в представленных материалах уголовного дела, что Голубева Н.В. ранее судима, по месту регистрации длительное время не проживает, не .. и не имеет .., у суда имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе Голубева Н.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, может оказать давление на потерпевших и свидетелей с целью изменения ими показаний, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, продление срока обусловлено необходимостью выполнить следственные действия и процессуальные мероприятия, направленные на окончание расследования, а также направление уголовного дела в суд, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились данные о личности обвиняемой, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемой под стражей и невозможности изменения ей меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

 

С учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемой Голубевой Н.В. иной, более мягкой меры пресечения, принимая при этом во внимание и доводы стороны защиты.

 

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии нет оснований.

 

Доводы кассационной жалобы обвиняемой Голубевой Н.В. о том, что постановление суда является незаконным, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Фактов волокиты в расследовании уголовного дела не установлено.

 

Вопросы о виновности либо невиновности Голубевой Н.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

 

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не установлено.

 

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой ГОЛУБЕВОЙ НВ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.