Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22к-16862/12 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - предварительное следствие - следственные действия)

Кассационное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 22к-16862/12

 

Судья: Криворучко А.В. Дело N 22 - 16862

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 декабря 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Манеркиной Ю.Н. и Широкова А.И.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Замахаева И.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года, которым в отношении

Василенко А. В., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8-ми месяцев 00 суток, то есть до 14 января 2013 года включительно.

 

Заслушав доклад судьи Манеркиной Ю.Н., пояснения защитника - адвоката Замахаева И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Органами предварительного следствия Василенко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело 14 мая 2012 года возбуждено в отношении Василенко А.В., Василенко О.А. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 мая 2012 года по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Василенко А.В. задержан, 16 мая 2012 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 года на основании ходатайства органа предварительного следствия в отношении Василенко А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по настоящему уголовному делу продлен заместителем начальника ГУ МВД России по г. Москве до 14 января 2013 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Василенко А.В. неоднократно продлевался, в том числе постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2012 года до 6 месяцев 00 суток, то есть до 14 ноября 2012 года включительно.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года срок содержания под стражей Василенко А.В. продлен на 2 месяца, а всего до 8-ми месяцев 00 суток, то есть до 14 января 2013 года включительно.

 

В кассационной жалобе адвокат Замахаев И.В. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая его необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что при вынесении решения суд формально и поверхностно подошел к рассмотрению ходатайства следователя, в котором следователь лишь сослался на необходимость производства дополнительных следственных действий, не представляющих никакой сложности, при этом в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства не указал ни одного основания, препятствующего избранию в отношении Василенко А.В. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Однако суд проигнорировал данные нарушения УПК РФ, при этом в постановлении привел основания, не указанные следователем, а также не привел ни одного достоверного обстоятельства, могущего подтвердить его формальные доводы о возможном воспрепятствовании обвиняемым производству по делу, а также то, что он скроется или продолжит заниматься преступной деятельностью. Также защитник отмечает, что доводы суда об особой сложности уголовного дела не основательны и голословны, поскольку длительность проведения экспертизы вызвана не сложностью криминалистического исследования, а большим объемом служебной нагрузки на конкретного специалиста, а иные, указанные следователем следственные мероприятия являются стандартными, что свидетельствует о явной волоките по делу и превышению разумного срока предварительного следствия.

На основании изложенного защитник просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать в отношении Василенко А.В. меру пресечения в виде залога в размере 500 000 рублей.

 

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Василенко А.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из постановления выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Василенко А.В. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Василенко А.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции, учитывал, что Василенко А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности обвиняемого, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Василенко А.В. под стражей в условиях следственного изолятора, в представленных судебной коллегии материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе кассационного рассмотрения дела.

Как усматривается из представленных материалов, судом, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена обоснованность подозрения Василенко А.В. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, в том числе, с учетом вступивших в законную силу постановлений суда об избрании и продлении срока содержания под стражей Василенко А.В.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Василенко А.В. данной меры пресечения не изменились, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, вопреки доводам адвоката, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования по объективным причинам и особой сложности уголовного дела.

С учетом вышеизложенного суд пришел к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для изменения Василенко А.В. меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе в виде залога.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Василенко А. В. до 8-ми месяцев 00 суток, то есть до 14 января 2013 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

 

 

Председательствующий:

 

 

Судьи:

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.