Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 января 2013 г. по делу N 7-17/2013

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 30 января 2013 года жалобу Филатов А.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 17 ноября 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 26 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенных в отношении Филатова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 17 ноября 2012 года Филатов А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа "данные изъяты"

Считая указанное постановление незаконным, Филатов А.А. обратилась с жалобой в районный суд.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 26 декабря 2013 года постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба Филатов А.А.- без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Филатов А.А. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит отменить решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД, в связи с тем, что автомобиль выбыл из его владения.

В судебное заседание Филатов А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст.25.1, 30.6, 30.9 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу о том, что оснований к отмене постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

При рассмотрении дела по жалобе Филатов А.А., судьей районного суда исследованы все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, нарушений процессуальных требований не допущено.

Частью 4 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность занесоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ "адрес" водитель транспортного средства марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником которого является Филатов А.А., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, совершил остановку.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, приобщенным к материалам дела, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Паркон", имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Филатов А.А. в жалобе ссылается на то, что в момент совершения правонарушения автомобиль в его владении не находился, в подтверждение чего представил договор купли-продажи автомобиля от 10.09.2012 г. и карточку учета транспортных средств.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом, исходя из примечания к указанной статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Представленные Филатовым А.А. договор купли-продажи автомобиля и карточку учета транспортного средства судья районного суда обоснованно не признал совокупностью доказательств, позволяющих сделать вывод о том, чтотранспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении (пользовании) другого лица.

Так, в соответствии с отметкой в карточке учета транспортного средства, с регистрационного учета автомобильВАЗ 21144, государственный регистрационный знак "данные изъяты" снят 15.11.2012 г., то есть после совершения 6.11.2012 г. правонарушения.

Никаких доказательств, подтверждающих факт передачи Филатовым А.А. автомобиля иному лицу, в том числе по представленному им договору, до даты фиксации правонарушения, им не представлено.

С учетом изложенного, наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 12.19 КоАП РФ в действиях Филатова А.А. установлено правильно.

Наказание Филатову А.А. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения и постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 17 ноября 2012 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 26 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Филатова А.А., оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья А.И. Буров