Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08 мая 2013 г. по делу N 33-2412/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Моргунов Ю.В.

судей Маслова Т.В., Верхотурова И.В.

при секретаре Владимирова Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 мая 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Рыжакова Е.В. к ОАО "Восточный экспресс банк" о признании требования банка об оплате задолженности по кредитному договору незаконным, взыскании компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов по апелляционной жалобе Рыжакова Е.В. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения Рыжакова Е.В., объяснения Гряник Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыжаков Е.В. обратился в суд с иском к ОАО "Восточный экспресс банк" о признании требования банка об оплате задолженности по кредитному договору незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между его матерью Рыжаковой Н.Д. и ОАО "Восточный экспресс банк" заключен кредитный договор N с лимитом кредитования "данные изъяты" под 28 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Рыжакова Н.Д. умерла, после чего в адрес Рыжакова Е.В. стали поступать звонки из банка с требованием погасить возникшую задолженность по кредиту в размере "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ на адрес Рыжакова Е.В. поступило требование банка о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии на домашний телефон стали звонить соотрудники коллекторского агенства "Morgan&Stout" с требованием погасить кредитную задолженность. После смерти Рыжаковой Н.Д. истец наследство не принимал. Считает требование банка о выплате задолженности по кредиту, оформленному его матерью Рыжаковой Н.Д., незаконным, существенно нарушающим его законные права и свободы, также действующее законодательство, что привело к причинению истцу морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях. Просит признать требование ОАО "Восточный экспресс банк" об оплате Рыжаковым Е.В. задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком с Рыжаковой Н.Д., в размере "данные изъяты" незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 января 2013 года в удовлетворении исковых требований Рыжакова Е.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Рыжаков Е.В. просит решение суда от 28 января 2013 года отменить как незаконное, необоснованное, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Указывая, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применен материальный закон, подлежащий применению.

Ответчик в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещались надлежащем образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между его матерью Рыжаковой Н.Д. и ОАО "Восточный экспресс банк" заключен кредитный договор N с лимитом кредитования "данные изъяты" под 28 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Рыжакова Н.Д. умерла. Разрешая заявленные требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходил из того, что направленное банком требование в адрес Рыжакова о выплате задолженности по кредитному договору, заключенного с его матерью, Рыжаковой Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и передача персональных данных Рыжакова Е.В, являющегося по мнению банка наследником, Рыжаковой Н.Д. - заемщика по кредиту, не нарушают неимущественных прав истца и не подлежат защите.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 150 ГК РФ - к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ - в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. При этом, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между матерью истца - Рыжаковой Н.Д. и ОАО "Восточный экспресс банк" заключен кредитный договор N с лимитом кредитования "данные изъяты" под 28 % годовых (л.д.7-13). В связи с прекращением платежей по кредиту, связанным со смертью Рыжаковой Н.Д. ( ДД.ММ.ГГГГ), в адрес истца начали поступать звонки от представителей банка с требованием погасить возникшую задолженность в размере "данные изъяты" (л.д.103-110).

ДД.ММ.ГГГГ года Рыжаковым Е.В. было сдано в банк заявление о невозможности погашения суммы задолженности по кредитному договору в виду наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ письмом Рыжаков получил требование банка без номера и даты о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес банка представлены письменные возражения относительно данных требований. (л.д. 17)

Согласно пояснениям истца и приложенной к иску детализации звонков (л.д. 103-110) ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник коллекторского агентства "Morgan&Stout" и настоятельно потребовал погасить задолженность его матери, ссылаясь на уступку Банком права требования долга его матери коллекторскому агентству.

ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлена ответчику претензия, с требованием мотивировать законность своих действий, ответ на которую до настоящего времени не поступил (л.д.17,18).

Из материалов дела следует, что риски банка при выдаче кредита Рыжаковой Н.Д. в случае не возврата суммы кредита были застрахованы страховой организацией ООО СК "ЦюриХ" по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный" (л.д.12).

По условиям страхования, заемщиком оплачивалась ежемесячная плата за присоединение к страховой программе (п 4.3).

Согласно пункту 6.7.1 условий страхования, в связи с наступлением страхового случая, в виду смерти заемщика, банк (являясь выгодоприобретателем) получает возмещение в размере задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", регулирующая порядок предоставления банками справок и информации по операциям и счетам клиентов, содержит исчерпывающий перечень лиц, которые вправе получать от банков информацию, составляющую банковскую тайну.

По смыслу ст. 857 ГК РФ и ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 обязанность по сохранению банковской тайны возложена на лицо (банк), которому она доверена потребителем.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152 "О персональных данных" целью данного закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона "О персональных данных", если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных информацию: наименование либо фамилия, имя, отчество, адрес оператора или его представителя; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; источник получения персональных данных.

Согласно п.2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Ввиду указанных положений закона и установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии правовых оснований для предъявления банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ к Рыжакову Е.В., а так же факт незаконной передачи персональных данных истца третьим лицам (коллекторскому агентству "Morgan&Stout"), судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, судебная коллегия, учитывая степень вины ответчика, характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" и в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме "данные изъяты".

Оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований Рыжакова о признании незаконным требования Банка об оплате задолженности по кредитному договору Рыжаковой Н.Д. в виде письменного обращения Банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), не имеется, поскольку данное требование Рыжакову Е.В. не адресовано.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 28 января 2013 года по делу по иску Рыжакова Е.В. к ОАО "Восточный экспресс банк" о признании незаконным требования банка об оплате задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов отменить в части отказа в удовлетворении требований Рыжакова Е.В. к ОАО "Восточный экспресс банк" о взыскании компенсации морального вреда и принять в указанной части новое решение.

Взыскать с ОАО "Восточный экспресс банк" в пользу Рыжакова Е.В. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты".

Взыскать с ОАО "Восточный экспресс банк" в пользу Рыжакова Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты".

В части отказа в удовлетворении требований Рыжакова Е.В. к ОАО "Восточный экспресс банк" о признании незаконным требования банка об оплате задолженности по кредитному договору решение суда оставить без изменения.

Председательствующего Моргунов Ю.В.

Судьи: Маслова Т.В.

Верхотурова И.В.