Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 1997 г. N 3077/97 Банк допустил просрочку исполнения распоряжений клиента, поэтому правомерно была взыскана с него договорная неустойка. Однако одновременно с договорной неустойкой были необоснованно взысканы проценты по ст. 395 ГК, что противоречит смыслу названной статьи

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 16 сентября 1997 г. N 3077/97

ГАРАНТ:

См. комментарий

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.97 по делу N А34-266/96-С10 Арбитражного суда Курганской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Асбестоцемент" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском о взыскании с акционерного коммерческого банка "Курганпромбанк" 3 686 500 рублей неустойки за ненадлежащее совершение операций по счету и об обязании банка исполнить обязательство по перечислению денежных средств.

В процессе рассмотрения спора истец увеличил сумму неустойки до 16 827 000 рублей и просил взыскать 5 609 000 рублей процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 21.11.96 требования о взыскании неустойки и процентов удовлетворены, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.97 решение изменено; во взыскании процентов отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.04.97 постановление апелляционной инстанции отменил, оставив без изменения решение суда первой инстанции.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить и оставить без изменения постановление апелляционной инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО "Асбестоцемент" (клиент) предъявило в АКБ "Курганпромбанк" (банк) платежные поручения от 30.07.96 N 105, от 31.07.96 N 100, от 20.08.96 N 123. Банк списал со счета клиента указанные в поручениях суммы, но не перевел их получателям, задержав на корреспондентском счете.

Действующий между сторонами договор на расчетно-кассовое обслуживание от 26.01.96 предусматривает ответственность банка за просрочку списания денежных средств со счета клиента в размере 0,5 процента от суммы платежа за каждый день.

Банк допустил просрочку исполнения распоряжений клиента, поэтому арбитражные суды всех инстанций правомерно взыскали с него договорную неустойку.

Однако одновременно с договорной неустойкой кассационная инстанция необоснованно взыскала проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку за одно нарушение банк не может нести двойную ответственность.

Поэтому законным и обоснованным является постановление апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.97 по делу N А34-266/96-С10 Арбитражного суда Курганской области отменить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области от 22.01.97 по тому же делу оставить без изменения.

 

Председатель Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.Яковлев

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 1997 г. N 3077/97


Текст постановления (в извлечениях) опубликован в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 г., N 1