Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. N 440/99 Налоговым органом не представлено доказательств в подтверждение своего довода о том, что полученный истцом вексель как имущество обладает потребительскими свойствами, позволяющими квалифицировать его как доход в натуральной форме и оценить в установленном порядке в целях налогообложения

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно статье 2 Закона РФ от 07.12.1991 г. N 1998-I "О подоходном налоге с физических лиц" при налогообложении учитывается совокупный доход, полученный как в денежной форме, так и в натуральной форме.

В данном случае предприниматель в счет оплаты проданного здания получил от организации простой вексель. Налоговая инспекция привлекла налогоплательщика к ответственности за занижение налогооблагаемого дохода в связи с невключением в него суммы, полученной от продажи здания.

Посчитав решение налогового органа неправомерным, предприниматель обжаловал его в арбитражный суд. Суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию налогоплательщика. Кассационная инстанция состоявшиеся судебные акты отменила и отклонила заявленные требования.

Рассматривая настоящее дело в связи с протестом заместителя Председателя ВАС РФ, Президиум исходил из того, что вексель, полученный предпринимателем, удостоверяет заемные отношения и является долговым обязательством.

В то же время вексель не может быть отождествлен с денежными средствами. Кроме того, налоговым законодательством не предусмотрено, что переход к лицу права требования образует у него объект налогообложения.

Следовательно, при получении предпринимателем векселя, который не был предъявлен к оплате, у него не возникло дохода ни в денежной, ни в натуральной форме.

В связи с этим решение о привлечении налогоплательщика к ответственности не основано на законе.

Учитывая изложенное, Президиум отменил постановление кассационной инстанции и оставил в силе решение первой и постановление апелляционной инстанций.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. N 440/99 Налоговым органом не представлено доказательств в подтверждение своего довода о том, что полученный истцом вексель как имущество обладает потребительскими свойствами, позволяющими квалифицировать его как доход в натуральной форме и оценить в установленном порядке в целях налогообложения


Текст постановления в извлечениях опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2000 г., N 7, в приложении к газете "Экономика и жизнь" - "Юрист", июль 2000 г., N 30