Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 1999 г. N ГКПИ98-797
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.
при секретаре Ильине А.Ю.
и адвоката Еремеева В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тихончука Владимира Тимофеевича о признании недействительным п.2.4 "Общих правил перемещения через таможенную границу Российской Федерации транспортных средств физическими лицами", утвержденных приказом ГТК РФ от 15 августа 1994 г. N 416 с изменениями и дополнениями от 30 января 1997 г. N 35 и пункта 2.4 письма Государственного Таможенного комитета РФ от 15 декабря 1997 г. N 01-15/24204 "О товарах, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу РФ" в части содержащихся в них слов: "Срок непрерывного временного пребывания исчисляется с даты последнего выезда за пределы Российской Федерации", установил:
Тихончук В.Т. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что оспариваемые им положения Общих правил и письма ГТК РФ противоречит постановлению Правительства РФ от 18 июля 1996 г. N 808 "О порядке перемещения физическими лицами через таможенную границу РФ товаров, не предназначенных для производственной или иной коммерческой деятельности" и в связи с этим не могут быть признаны правомерными.
В судебном заседании представитель заявителя - адвокат Еремеев В.А. от имени представляемого заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом заявителя от предъявленного требования по тем основаниям, что возникший между ним и таможенными органами спор по вопросу размера уплаты таможенных платежей при перемещении им через таможенную границу РФ транспортного средства разрешен во внесудебном порядке и необходимость в его судебном разрешении отпала.
Представитель Государственного таможенного комитета РФ Наумов А.А. против заявленного ходатайства не возражал.
Выслушав ходатайство представителя заявителя - адвоката Еремеева В.А., объяснения представителя ГТК РФ Наумова А.А. по заявленному ходатайству, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.34 ГПК РСФСР заявитель вправе изменить основание или предмет требования, или отказаться от него.
Заявленный в судебном заседании представителем заявителя отказ от предъявленного требования, в связи с разрешением возникшего спора во внесудебном порядке, требованиям закона не противоречит и, по мнению суда, каких-либо предусмотренных законом оснований к его непринятию не имеется.
Согласно ст.165 ГПК РСФСР о принятии отказа заявителя от требования, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Последствия данного процессуального действия представителю заявителя разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.165 и п.4 ст.219 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ определил:
отказ Тихончука Владимира Тимофеевича от заявленного требования принять и производство по делу в связи с этим прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий - |
Ю.Д.Редченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 1999 г. N ГКПИ98-797
Текст определения официально опубликован не был