Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2001 г. N 7717/00 Вывод суда кассационной инстанции о том, что спорный договор может быть заключен не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, не соответствует материалам дела и действующему законодательству

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 15 мая 2001 г. N 7717/00

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2000 по делу N А76-28/2000-7-35 Арбитражного суда Челябинской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Внешторг" (ООО "Дельта-Внешторг") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу "Связьинформ" Челябинской области (ОАО "Челябинсксвязьинформ") о разрешении разногласий, возникших при заключении договора от 11.11.99 N 165777 на оказание услуг электросвязи.

Решением от 01.02.2000 пункты договора, предусматривающие право оператора связи в случае нарушения абонентом условий договора приостановить оказание ему услуг до устранения нарушений с возмещением абонентом потерь доходов и компенсаций вреда, причиненного оператору связи из-за повреждений или простоя оборудования (пункт 3.2 "в"), и вида нарушений (пункт 3.4), приняты в редакции ОАО "Челябинсксвязьинформ" с уточнениями, конкретизирующими изложенные в них условия.

Пункт 5.3 договора принят в следующей редакции: ответственность абонента за нарушение сроков оплаты услуг связи установить в размере 0,5 процента за каждый день просрочки.

Условия договора о дате вступления его в силу, сроке его действия и порядке пролонгации (пункты 7.1, 7.2) приняты в редакции ОАО "Челябинсксвязьинформ".

Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2000 решение оставлено без изменения.

На указанные судебные акты кассационные жалобы были поданы обеими сторонами.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.05.2000 названные судебные акты отменил, в удовлетворении иска отказал.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединение к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

Условия спорного договора определены одной из сторон (ОАО "Челябинсксвязьинформ") в стандартной форме и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к этим условиям.

Следовательно, у ООО "Дельта-Внешторг" отсутствуют основания заявлять при заключении договора о разногласиях по его отдельным условиям.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, спор возник между сторонами при заключении договора на оказание услуг электросвязи.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на оказание услуг связи является публичным договором, на который распространяется предусмотренный статьей 445 настоящего Кодекса порядок заключения договоров.

Вывод суда кассационной инстанции о том, что спорный договор может быть заключен не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, не соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В связи с неправильным применением норм материального права постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене.

Поскольку судом кассационной инстанции по существу кассационный жалобы не рассмотрены, не исследованы и не получили правовой оценки изложенные в жалобах доводы сторон, дело следует направить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для рассмотрения кассационных жалоб по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2000 по делу N А76-28/2000-7-35 Арбитражного суда Челябинской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

И.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

М.К.Юков