С 1 июля 2002 г. действует Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ). Он заменил собой УПК РСФСР. Это основной источник, регулирующий порядок привлечения к уголовной ответственности.
Раскрыты общие положения, определен порядок досудебного и судебного производств. Конкретизированы нормы о возбуждении уголовного дела, предварительном расследовании. Определены основы международного сотрудничества, порядок оформления процессуальных документов. Отдельные разделы посвящены пересмотру и исполнению судебных актов.
Порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, обязателен для судов, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания, а также иных участников.
Закреплены примирительные процедуры. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Для сторон обвинения и защиты предусмотрена возможность заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. Определяются условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после того, как возбуждено уголовное дело или предъявлено обвинение.
Предусмотрено уголовное преследование. Оно проводится дознавателем, следователем, прокурором, потерпевшим, частным обвинителем. Активно участвуют оперативно-розыскные органы.
В УПК РФ конкретизируется ряд статей Конституции РФ. В частности, можно обжаловать в суд незаконные действия и решения дознавателя, следователя и прокурора, если они ограничивают конституционные права граждан. Обвиняемый вправе участвовать в любой судебной инстанции. Такая же возможность предусмотрена и для подсудимого. Используется видеоконференц-связь.
В отношении отдельных категорий лиц применяется особый порядок уголовного судопроизводства. Речь идет о несовершеннолетних, членах Совета Федерации, депутатах Госдумы, судьях, уполномоченном по правам человека, руководителе следственного органа и др.
Отдельный раздел посвящен доказательствам. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, сформулированы в общем виде. Соответственно, они применимы ко всем видам преступлений.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ
Настоящий Кодекс вступает в силу 1 июля 2002 г., за исключением положений, для которых Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ установлены иные сроки и порядок введения в действие:
Пункт 3 части второй статьи 30 в части, касающейся рассмотрения коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, вводится в действие с 1 января 2004 г.
Пункт 2 части второй статьи 30 вводится в действие в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 181-ФЗ)
Текст Кодекса опубликован в "Российской газете" от 22 декабря 2001 г. N 249, в Собрании законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921, в "Парламентской газете" от 22 декабря 2001 г. N 241-242, от 25 декабря 2001 г. N 243-244, от 26 декабря 2001 г. N 245
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. N 27-П положения статьи 107 настоящего Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они не конкретизируют срок, на который избирается мера пресечения в виде домашнего ареста, не определяют основания и порядок его продления и не ограничивают предельную продолжительность пребывания лица под домашним арестом, в том числе с учетом срока содержания под стражей в качестве меры пресечения
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 18 октября 2011 г. N 23-П положения статей 144, 145 и 448 настоящего Кодекса во взаимосвязи с положениями пункта 8 статьи 16 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 10, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 118, 120 и 122, в той мере, в какой этими положениями допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ, в случае, когда соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17 октября 2011 г. N 22-П части первая и вторая статьи 133 настоящего Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой данное положение - по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, - служит основанием для отказа лицу, в отношении которого выдвигалось частное обвинение, в возмещении государством вреда, причиненного незаконными и (или) необоснованными решениями суда (судьи)
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 19 июля 2011 г. N 18-П положение части второй статьи 135 настоящего Кодекса признано не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой данное положение в системе действующего правового регулирования не допускает обращение реабилитированного лица с требованием о возмещении вреда, причиненного ему уголовным преследованием, в суд по месту жительства в тех случаях, когда в отношении этого лица уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. N 16-П взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 настоящего Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 г. N 1-П часть девятая статьи 115 настоящего Кодекса во взаимосвязи с частью третьей статьи статьи 115 и пунктом 2 части первой статьи 208 настоящего Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они не предусматривают эффективных средств защиты законных интересов собственника имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в случаях приостановления предварительного следствия по уголовному делу в связи с тем, что подозреваемый, обвиняемый скрылся от следствия
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16 июля 2008 г. N 9-П положения подпункта "в" пункта 1 части второй и части четвертой статьи 82 настоящего Кодекса, предусматривающие, что вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, передаются для реализации на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, признаны не соответствующими Конституции РФ, поскольку эти законоположения позволяют лишать собственника или законного владельца его имущества, признанного вещественным доказательством, без вступившего в законную силу приговора, которым решается вопрос об этом имуществе как вещественном доказательстве, и - в случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, - до вступления в силу соответствующего решения суда
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 13-П находящиеся в нормативном единстве положения положения статьи 402, части третьей статьи 433, статей 437 и 438, частей третьей и шестой статьи 439, части первой статьи 441, статьи 444 и части первой статьи 445 настоящего Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения не позволяют лицам, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 6-П пункт 2 части второй и часть третья статьи 413 и статья 418 настоящего Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П положения части второй и части четвертой статьи 20,части шестой статьи 144,пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318 настоящего Кодекса признаны не соответствующими Конституции РФ в той их части, в какой они не обязывают прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя принять по заявлению лица, пострадавшего в результате преступления, предусмотренного статьей 115 или статьей 116 УК РФ, меры, направленные на установление личности виновного в этом преступлении и привлечение его к уголовной ответственности в закрепленном уголовно-процессуальном законом порядке
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 5-П статья 405 настоящего Кодекса не соответствует Конституции РФ во взаимосвязи с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколом N 7 к ней (в редакции Протокола N 11) в той мере, в какой она в системе действующего уголовно-процессуального регулирования пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, не допуская поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора по жалобе потерпевшего (его представителя) или по представлению прокурора, не позволяет тем самым устранить допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения, повлиявшие на исход дела. Впредь до внесения соответствующих изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство подобный пересмотр допускается лишь в течение года по вступлении приговоров, определений и постановлений суда в законную силу
