Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2002 г. N 4933/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Пермской области от 19.01.2001 по делу N А50-12814/2000 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2001 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому району города Перми обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к открытому акционерному обществу "Пермская пивоваренная компания" (далее - компания) о взыскании штрафов, установленных статьями 120, 122, 123, 126 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, на общую сумму 1541352 рубля 40 копеек.
Решением от 19.01.2001 иск удовлетворен в части требования о взыскании 13743 рублей штрафа, в остальной части иска отказано, в том числе во взыскании штрафа по налогу на имущество.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.04.2001 решение изменил: иск удовлетворил в части взыскания дополнительно в доход бюджета налоговых санкций на сумму 461080 рублей.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с оставлением в силе решения суда первой инстанции.
Как видно из материалов дела, по акту выездной налоговой проверки от 25.05.2000 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому району города Перми приняты решение от 26.07.2000 N 9829 и изменения к нему от 28.08.2000 и 25.09.2000 о привлечении ООО "Пермская пивоваренная компания" к ответственности за нарушения по уплате налога на имущество в 1997-1998 годах. По мнению налогового органа, нарушение допущено по причине неправомерного применения компанией льготы по налогу на имущество, предусмотренной Законом Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" для предприятий, производящих и перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию.
В соответствии с упомянутым решением налогового органа с компании подлежит взысканию сумма 1541352 рубля 40 копеек, в том числе штраф в размере 10 и 20 процентов от неуплаченной суммы налога на имущество согласно пункту 3 статьи 120 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Принимая решение об отказе в иске в этой части, суд сослался на судебные акты по делу N А50-7809/2000-АК, которыми признано недействительным решение налогового органа от 26.07.2000 N 9829.
Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда по настоящему делу, исковые требования, связанные с взысканием штрафа по налогу на имущество, удовлетворил со ссылкой на отмену постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2001 решения суда первой и постановления апелляционной инстанций по делу N А50-7809/2000-АК в части, касающейся этого налога.
Между тем при проверке законности и обоснованности постановления суда кассационной инстанции от 14.02.2001 по указанному делу в порядке надзора установлено неправильное применение судом норм материального права, в связи с чем Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 23.01.2002 N 5832/01 отменил постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2001, признав правомерным пользование компанией льготой по налогу на имущество.
При таких обстоятельствах и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2001 подлежит отмене, решение Арбитражного суда Пермской области от 19.01.2001 - оставлению в силе.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2001 по делу N А50-12814/2000 Арбитражного суда Пермской области отменить.
Решение Арбитражного суда Пермской области от 19.01.2001 по тому же делу оставить без изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации |
В.Ф.Яковлев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2002 г. N 4933/01
Текст постановления официально опубликован не был