Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 декабря 2008 г. Дело "Кудич против Боснии и Герцеговины" [Kudiс v. Bosnia and Herzegovina] (жалоба N 28971/05) (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Дело "Кудич против Боснии и Герцеговины"
[Kudiс v. Bosnia and Herzegovina]
(Жалоба N 28971/05)

Постановление Суда от 9 декабря 2008 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

В 1993 году в пользу заявителей было вынесено решение о возврате их прежних валютных сбережений. В связи с неполучением присужденных сумм они обратились в Комиссию по правам человека при Конституционном суде Боснии и Герцеговины с жалобой на длительное неисполнение решения 1993 г. В апреле 2005 г. Комиссия по правам человека установила нарушение статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции в связи с неисполнением этого решения и обязала федерацию Боснии и Герцеговины обеспечить полное его исполнение в течение двух месяцев, а также выплатить заявителям 255 евро в качестве компенсации морального вреда. Решение было полностью исполнено 5 июня 2007 г.

Вопросы права

Возражения на основании статьи 34 Конвенции. Государство-ответчик утверждало, что заявители более не могут считаться жертвами нарушения, поскольку указанное решение было исполнено, и Комиссия по правам человека признала нарушение и присудила им компенсацию. Согласно прецедентной практике Европейского Суда решение или мера, благоприятные для заявителя, не достаточны для лишения его статуса жертвы, если национальные власти не признают нарушение, хотя бы по существу, и не предоставят соответствующего и адекватного возмещения в связи с ним. Как уже указывалось в делах о длительности разбирательства, одной из характеристик данного возмещения, способного прекратить статус жертвы у заявителя, является сумма, присужденная в результате использования внутреннего средства правовой защиты. Поскольку исполнительное производство является составной частью судебного разбирательства для целей статьи 6 Конвенции, принципы, разработанные в контексте дел о длительности разбирательства, должны считаться в равной степени применимыми в ситуации, когда заявитель жалуется на длительное неисполнение решения, вынесенного в его или ее пользу. В деле заявителя компенсация, присужденная Комиссией по правам человека, не находилась в разумной пропорции по отношению к суммам, которые Европейский Суд мог бы присудить в порядке применения статьи 41 Конвенции в отношении того же периода, и, кроме того, не ускорила исполнение решения, поскольку производство продолжалось в течение более чем двух лет после решения Комиссии по правам человека. С учетом этого заявители по-прежнему могут считаться жертвами предполагаемых нарушений.

По поводу соблюдения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции. В части длительного неисполнения судебного решения в деле заявителей Европейский Суд установил нарушения их права на доступ к правосудию и права на уважение собственности (см. для сравнения Постановление Европейского Суда от 31 октября 2006 г. по делу "Еличич против Боснии и Герцеговины" [Jelicic v. Bosnia and Herzegovina], жалоба N 41183/02 (Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека N 90* (* Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека N 90 соответствует "Бюллетеню Европейского Суда по правам человека" N 4/2007 (прим. ред.).)).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявителям 1 300 евро в счет компенсации причиненного морального вреда.