Европейский Суд по правам человека
(II Секция)
Дело "Ипек и другие против Турции"
[Ipek and Others v. Turkey]
(Жалобы N 17019/02 и 30070/02)
Постановление Суда от 3 февраля 2009 г.
(извлечение)
Обстоятельства дела
1 декабря 2001 года, примерно в 1 час 20 мин., полиция вторглась в дом второго заявителя и задержала его по подозрению в причастности к деятельности незаконной террористической организации. Полиция обыскала дом и задержала также случайно находившихся там в это время первого и третьего заявителей с целью установления их связи с организацией. Всем заявителям на момент задержания было 16 лет. Через два дня их допросила полиция без участия адвоката, поскольку обвинения против них касались преступления, относящегося к компетенции судов государственной безопасности. В тот же день прокурор продлил срок их содержания под стражей еще на два дня. Согласно полицейским документам содержание заявителей под стражей продолжалось до 10 час 40 мин. 4 декабря 2001 года. Они были направлены на медицинский осмотр, а затем доставлены в компетентный суд государственной безопасности, принявший решение об их заключении под стражу.
Вопросы права
По поводу соблюдения подпункта "с" пункта 1 статьи 5 Конвенции. Согласно подпункту "с" пункта 1 статьи 5 Конвенции для признания задержания по обоснованному подозрению законным необходимо наличие фактов или информации, которые убедили бы объективного наблюдателя в том, что задержанное лицо действительно совершило правонарушение. Что касается второго заявителя, его задержали в процессе расследования полицией деятельности незаконной террористической организации. Он подозревался в том, что являлся членом этой организации и по ее поручению осуществлял определенную деятельность. При таких обстоятельствах подозрения против второго заявителя соответствовали требованиям подпункта "с" пункта 1 статьи 5 Конвенции, поскольку цель его задержания заключалась в подтверждении или отклонении подозрений в причастности к деятельности незаконной организации. Однако первого и третьего заявителя задержали исключительно потому, что они находились в доме второго заявителя в момент его задержания. В отсутствие какой-либо иной информации Европейский Суд полагает, что их задержали по необоснованному подозрению в совершении правонарушения.
Постановление
По делу требования статьи 5 Конвенции нарушены не были в отношении второго заявителя, по делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции в отношении первого и третьего заявителя (принято единогласно).
По поводу соблюдения пункта 3 статьи 5 Конвенции. Даже притом, что расследование преступлений, связанных с терроризмом, несомненно, доставляет властям особенные проблемы, они не имеют неограниченного права на основании статьи 5 Конвенции задерживать подозреваемых для допроса вне эффективного контроля со стороны судов страны, а впоследствии и Европейского Суда. В соответствии с установившейся практикой последнего срок задержания при отсутствии судебной проверки не может превышать четырех дней.
Однако в деле заявителей Европейский Суд придает большое значение тому факту, что они являлись несовершеннолетними и содержались в отсутствие каких-либо процессуальных гарантий, таких как помощь адвоката, от произвольных действий государственных органов. Единственным проведенным следственным действием в течение трех дней и девяти часов их задержания оказался допрос, состоявшийся примерно через два дня после их задержания и за день до того, как их доставили к судье. Доводы, представленные государством-ответчиком, не достаточны для оправдания содержания заявителей под стражей без судебной проверки в течение более чем трех дней, даже в контексте возможной деятельности террористической организации.
Постановление
По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции (принято единогласно).
Европейский Суд установил также, что по делу допущены нарушения требований пунктов 4 и 5 статьи 5 Конвенции.
Компенсация
В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить 1 500 евро первому и третьему заявителям, 1 000 евро второму заявителю в счет компенсации причиненного морального вреда.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Европейского Суда по правам человека от 3 февраля 2009 г. Дело "Ипек и другие против Турции" [Ipek and Others v. Turkey] (жалобы N 17019/02 и 30070/02) (II Секция) (извлечение)
Текст Постановления опубликован в Бюллетене Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 6/2009.
Перевод: Николаев Г.А.