Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 30 января 2014 г. по делу N 33-946/2014

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Лазаревой М.А.

судей - Улановой Е.С. и Хаировой А.Х.

при секретаре - Салихове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васюхина В.А. в лице представителя Васюхиной Л.П. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 21 ноября 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Васюхина В.А. к Управлению федерального казначейства по Самарской области, Министерству финансов РФ, Управлению федеральной регистрационной службы Самарской области о взыскании денежных средств из казны РФ - отказать ".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васюхин В.А. в лице представителя Васюхиной Л.П. обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению федерального казначейства по Самарской области, Министерству финансов РФ, Управлению федеральной регистрационной службы Самарской области о взыскании денежных средств из казны РФ.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. "данные изъяты" Васюхина Т.П. приобрела в собственность у ФИО1 по договору купли-продажи комнату N в общежитии, расположенном по "адрес", что подтверждается свидетельством о регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ. она подарила указанную комнату ему. Решением Промышленного районного суда г.о.Самары удовлетворены исковые требования прокурора Промышленного района о применении последствий недействительности ничтожной сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения, комнату у него истребовали, право собственности на комнату признали за администрацией г.о.Самары. Департамент управления имуществом г.Самары заключил договор социального найма данной комнаты с Акбулатовым, который фактически проживает в данной комнате, зарегистрирован в ней по месту жительства и судом за ним признано право пользования данной комнатой. Решением Октябрьского районного суда г.о.Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Васюхиной Л.П. были взысканы убытки в сумме 600 000 руб. Решение вступило в законную силу в феврале 2011г., выдан исполнительный лист и Октябрьским ОСП г.Самары было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу Васюхиной Л.П. задолженности в размере 600 000 руб. До настоящего времени выплаты не произведены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, Васюхин В.А. в лице представителя просил суд взыскать с Министерства финансов РФ, УФК по Самарской области, УФРС по Самарской области компенсацию за утрату права собственности на жилое помещение в размере 600 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Васюхин В.А. в лице представителя Васюхиной Л.П. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Васюхина В.А. по доверенности Васюхина Л.П. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ОСП Октябрьского района г.Самары,представители Министерства финансов РФ, УФК по Самарской области, УФРС по Самарской области, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 31.1 закона от 21.07.1997г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что собственник жилого помещения, который не вправе его истребовать от добросовестного приобретателя, а также добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение, имеет право на разовую компенсацию за счет казны Российской Федерации. Компенсация выплачивается в случае, если по не зависящим от указанных лиц причинам в соответствии с вступившим в законную силу решением суда о возмещении им вреда, причиненного в результате утраты указанного в настоящей статье имущества, взыскание по исполнительному документу не производилось в течение одного года со дня начала исчисления срока для предъявления этого документа к исполнению. Размер данной компенсации исчисляется из суммы, составляющей реальный ущерб, но не может превышать один миллион рублей.

В соответствии с п. 9 ст.33 указанного закона, предусмотренные статьей 31.1 положения о выплате Российской Федерацией компенсации за утрату права собственности на жилое помещение применяются в случае, если государственная регистрация права собственности добросовестного приобретателя на жилое помещение была проведена после 1 января 2005 года.

Из имеющегося в деле решения Октябрьского районного суда г.Самары от 10.12.2010г. видно, что 04.10.2001г. между Васюхиной Т.П. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, согласно которому Васюхина Т.П. купила в собственность помещение литера Т (административно-бытовой корпус) на третьем этаже пятиэтажного кирпичного дома состоящее из комнат N, площадью 12,90 кв.м., N площадью 12,80 кв.м., находящееся по "адрес".

Указанное помещение принадлежало ФИО1 на праве собственности.

Согласно п.2 указанного договора, инвентаризационная оценка продаваемой комнаты N составляет 7 198 руб., согласно справке МП БТИ г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. N, инв. N, комнаты N - 7035 руб. Комната N оценена сторонами в восемь тысяч рублей, комната N также оценена сторонами в восемь тысяч рублей. Упомянутое помещение, состоящее из комнат N, N продано за шестнадцать тысяч рублей, "Продавец" получил с "Покупателя" указанную сумму полностью до оформления договора.

Свои обязательства по данному договору по оплате комнат Васюхина Т.П. выполнила в полном объеме.

Согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передал, а Васюхина Т.П. приняла в собственность помещение Литера Т (Административно-бытовой корпус) на 3 этаже 5-ти этажного кирпичного дома, состоящее из комнат N площадью 12,90 кв.м., N площадью 12,80 кв.м., "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ. Самарской областной регистрационной палатой на имя Васюхиной Т.П. были выданы свидетельства о государственной регистрации права серии N и серии N, согласно которым, Васюхина Т.П. является собственником помещений литера Т (Административно-бытовой корпус), 3 этаж, комнаты N и комнаты N.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Васюхина Т.П. подарила Васюхину В.А. нежилое помещение Литера Т (административно-бытовой корпус), 3 этаж, комната N площадью 12,80 кв.м., по "адрес".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Самарской областной регистрационной палатой на имя Васюхина В.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности, согласно которому, Васюхин В.А. является собственником помещения литера Т (Административно-бытовой корпус), 3 этаж, комнаты N, по "адрес".

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, исковые требования Первого зам.прокурора Самарской области г.Самара к Фонду имущества Самарской области г.Самара, Департаменту по управлению имуществом Самарской области, ЗАО "Строитель-М", АО "Строитель" о признании недействительными актов - удовлетворены. План приватизации Строительно-монтажного управления ТПО "Самаравтотранс"; решение Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГ. "Об утверждении плана приватизации"; договор N от ДД.ММ.ГГГГ. передачи имущества в собственность акционерного общества заключенный между Фондом имущества Самарской области и АООТ "Строитель"; свидетельство о собственности N от ДД.ММ.ГГГГ. выданное АООТ "Строитель" Фондом имущества Самарской области в части включения в уставной капитал АООТ "Строитель" и передачи в собственность объекта жилищного фонда, поименованного под инвентарным N Приложения N к договору N от ДД.ММ.ГГГГ., расположенного по "адрес" признаны недействительными.

Решением Промышленного районного суда г.Самары ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Прокурора Промышленного района г.о.Самара, Департамента управления имуществом г.о.Самара удовлетворены. Суд постановил истребовать из чужого незаконного владения имущество (нежилые помещения), расположенные по "адрес" следующих лиц: Васюхиной Д.А., Васюхина В.А. - помещение административного назначения - комнаты 3 этажа N 28, площадью 12,90 кв.м., N площадью 12,80 кв.м.и передать в муниципальную собственность г.о.Самара. Прекратить право собственности указанных выше лиц на помещения в общежитии, расположенном по "адрес" погасить запись о регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении спорных помещений. В удовлетворении исковых требований ФИО2,3., ФИО4, ФИО5 о применении последствий ничтожности сделок - отказать. В удовлетворении встречных требований Васюхиной Т.П. к ФИО2,3 о выселении - отказать.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Васюхиной Т.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Васюхина В.А. удовлетворены. С ФИО1 в пользу Васюхиной Т.П., действующей в интересах "данные изъяты" Васюхина В.А. взысканы убытки в сумме 600 000 руб.

Суд правильно указал, что право гражданина на получение разовой компенсации в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" возникает не только при доказанности самого факта лишения добросовестного приобретателя собственности и отсутствия возможности взыскания денежных средств по исполнительному листу, но и при наличии факта незаконных действий государственных органов по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а также наличия доказательств того, что именно в результате указанных действий государственных органов собственник лишился недвижимого имущества.

Однако, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, истец таких доказательств не представил.

Из материалов дела следует, что 04.06.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района на основании исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в настоящее время судебным приставом-исполнителем производятся исполнительные действия, исполнительное производство не окончено.

Суд первой инстанции правильно указал, что поскольку действия судебного пристава-исполнителя незаконными не признавались, основания для взыскания компенсации с казны РФ отсутствуют.

Давая оценку исследованным доказательствам, исходя из требований закона, регулирующего правоотношения сторон, принимая во внимание изложенное, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований представителя истца в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы представителя Васюхина В.А. основаны на неправильном толковании норм материального права и основанием к отмене решения суда не являются, поскольку они были предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку с изложением соответствующих мотивов. Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 21 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Васюхина В.А. в лице представителя Васюхиной Л.П. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: