Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)
Решение от 9 ноября 2010 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 19276/05
"Страховая компания "Алльянз Словенска а.с." и другие против Словакии"
[Allianz-Slovenska poistovna, a.s., and Others v. Slovakia]
(извлечение)
Обстоятельства дела
В своей жалобе в Европейский Суд заявители, которые являются частными страховыми компаниями, оспаривают свою предусмотренную законом обязанность перечислять 8% от премий, собранных за страхование транспортных средств* (* Речь идет об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (прим. переводчика).), Министерству внутренних дел на содержание экстренных служб и других органов безопасности дорожного движения.
Вопросы права
По поводу соблюдения статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции. Обязанность по уплате сборов приравнивается к вмешательству в право компаний-заявителей на уважение собственности. Это вмешательство было основано на законе и преследовало законную цель обеспечения дорожной безопасности, которая соответствовала "интересам общества". Перечислять 8% от собранных страховых премий были обязаны не только компании-заявители, но все компании, осуществляющие страхование ответственности в связи с эксплуатацией транспортных средств, и соответствующая обязанность распространялась лишь на собранные страховые премии по данному виду страхования. Не было представлено конкретных фактов или доводов, позволяющих установить посредством расчетов или иным поддающимся проверке методом, что обязанность, предусмотренная законом, была запретительной, подавляющей или иным образом несоразмерной.
Решение
Жалоба признана неприемлемой (жалоба признана явно необоснованной).
По поводу соблюдения статьи 14 Конвенции во взаимосвязи со статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции. Компании-заявители утверждали, что находились в аналогичной ситуации с иными предпринимателями, но испытывали иное обращение, поскольку были обязаны уплачивать сборы в соответствии с законодательством. Европейский Суд отмечает, однако, что ситуация компаний-заявителей представляется отличной от других предпринимателей, включая страховщиков, не осуществляющих страхование транспортных средств, и что, осуществляя данный вид страхования, они располагают гарантированным рынком, созданным законодательной обязанностью всех владельцев транспортных средств осуществлять такое страхование. Компании-заявители подпадали под тот же режим, что и другие страховые компании на этом рынке. В любом случае, даже допуская, что они могли считаться находящимися в примерно аналогичной ситуации с иными предпринимателями, оснований, по которым была отклонена жалоба компаний-заявителей на основании статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, достаточно, чтобы продемонстрировать объективное и разумное оправдание для любого различия в обращении.
Решение
Жалоба признана неприемлемой (жалоба признана явно необоснованной).
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Европейского Суда по правам человека от 9 ноября 2010 г. по вопросу приемлемости жалобы N 19276/05 ""Страховая компания "Алльянз Словенска а.с." и другие против Словакии" [Allianz-Slovenska poistovna, a.s., and Others v. Slovakia] (IV Секция) (извлечение)
Текст решения опубликован в Бюллетене Европейского Суда по правам человека. Российское издание. N 5/2011.
Перевод: Николаев Г.А.