Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-2555/2013

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П. ,

судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,

при секретаре Стреляеве А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционным жалобам ответчиков ОАО "Агрофирма "Знаменская", ОАО "Агрофирма "Ильинская" и ОАО "Агрофирма "Тульская" на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23 июля 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Гуляевой А.В. удовлетворить частично.

Восстановить на работе ФИО10в ОАО "Агрофирма "Знаменская" в должности "данные изъяты".

Взыскать с ОАО "Агрофирма "Знаменская" в пользу Гуляевой А.В.средний заработок за период вынужденного прогула в размере "данные изъяты"

Взыскать с ОАО "Агрофирма "Знаменская" в пользу Гуляевой А.В.компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Взыскать с ОАО "Агрофирма "Знаменская" в пользу Гуляевой А.В.судебные расходы за юридические услуги в размере "данные изъяты"

Взыскать с ОАО "Агрофирма "Знаменская" в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В остальной части требований Гуляевой А.В. к ОАО "Агрофирма "Знаменская" о взыскании недоплаченной причитающейся суммы при увольнении отказать.

Восстановить на работе ФИО10в ОАО "Агрофирма "Ильинская" в должности "данные изъяты".

Взыскать с ОАО "Агрофирма "Ильинская" в пользу Гуляевой А.В.средний заработок за период вынужденного прогула в размере "данные изъяты"

Взыскать с ОАО "Агрофирма "Ильинская" в пользу Гуляевой А.В.компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Взыскать с ОАО "Агрофирма "Ильинская" в пользу Гуляевой А.В.судебные расходы за юридические услуги в размере "данные изъяты"

Взыскать с ОАО "Агрофирма "Ильинская" в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В остальной части требований Гуляевой А.В. к ОАО "Агрофирма "Ильинская" о взыскании недоплаченной причитающейся суммы при увольнении отказать.

Восстановить на работе ФИО10в ОАО "Агрофирма "Тульская" в должности "данные изъяты"

Взыскать с ОАО "Агрофирма "Тульская" в пользу Гуляевой А.В.средний заработок за период вынужденного прогула в размере "данные изъяты"

Взыскать с ОАО "Агрофирма "Тульская" в пользу Гуляевой А.В.компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"

Взыскать с ОАО "Агрофирма "Тульская" в пользу Гуляевой А.В.судебные расходы за юридические услуги в размере "данные изъяты"

Взыскать с ОАО "Агрофирма "Тульская" в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В остальной части требований Гуляевой А.В. к ОАО "Агрофирма "Тульская" о взыскании недоплаченной причитающейся суммы при увольнении отказать".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуляева А.В. обратилась в суд с исками к ОАО "Агрофирма "Знаменская", ОАО "Агрофирма "Ильинская" и ОАО "Агрофирма "Тульская", ссылаясь на трудовые отношения с ответчиками, где она занимала должности по совместительству с основным местом работы, уволена на основании статьи 288 Трудового кодекса РФ (в связи с приемом на работу сотрудника, для которого эта работа является основной). Считает увольнение незаконным, поскольку новый сотрудник, для которого данная работа стала бы основной, на момент увольнения истца на работу принят не был. Кроме того, она не может быть уволена в силу положений статьи 261 Трудового кодекса РФ, т.к. имеет несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения. Просила суд восстановить ее на работе в ОАО "Агрофирма "Знаменская", ОАО "Агрофирма "Тульская" и в ОАО "Агрофирма "Ильинская" в должности "данные изъяты", взыскать с ответчиков средний заработок за период вынужденного прогула Гуляевой по "данные изъяты", недоплаченную причитающуюся сумму при увольнении в размере по "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы за юридические услуги с каждого.

Представитель ответчиков ОАО "Агрофирмы "Знаменская", ОАО "Агрофирма "Тульская" и ОАО "Агрофирмы "Ильинская" требования Гуляевой А.В. не признал, ссылаясь на законность увольнения истицы, а также на злоупотребление правом со стороны Гуляевой А.В., которая работает по совместительству в 9 фирмах, следовательно, она физически не имела возможности исполнять должностные обязанности в течение времени, установленного трудовыми договорами.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционных жалобах ответчики ОАО "Агрофирма "Знаменская", ОАО "Агрофирма "Тульская" и ОАО "Агрофирма "Ильинская" просят отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчиков ОАО "Агрофирма "Знаменская", ОАО "Агрофирма "Тульская" и ОАО "Агрофирма "Ильинская" Горнякову Т.П., поддержавшую доводы жалоб, объяснения представителя истицы Гуляевой А.В. Власову Н.А., возражавшую против жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Гуляева А.В. состояла в трудовых отношениях с ОАО "Агрофирма "Знаменская", ОАО "Агрофирма "Тульская" и с ОАО "Агрофирма "Ильинская", с 14.10.2011 года по 31.05.2013 года занимала должности "данные изъяты", которые являлись для истицы работой по совместительству.

Приказами ОАО "Агрофирмы "Знаменская", ОАО "Агрофирма "Тульская" и ОАО "Агрофирмы "Ильинская" от 31.05.2013 года прекращены трудовые отношения с "данные изъяты"(по совместительству) Гуляевой А.В., в порядке предусмотренном статьей 288 Трудового кодекса РФ (в связи с приемом на работу сотрудника, для которого эта работа является основной).

Удовлетворяя исковые требования истицы о восстановлении на работе и взыскании сопутствующих сумм, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статьей 287 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей предоставление гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством лицам, работающим по совместительству, в полном объеме, за исключением гарантий и компенсаций лицам, совмещающим работу с получением образования, а также лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, которые предоставляются работникам только по основному месту работы.

В соответствии с положениями статьи 261 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора с женщинами, имеющими детей в возрасте до трех лет, одинокими матерями, воспитывающими ребенка в возрасте до четырнадцати лет (ребенка-инвалида до восемнадцати лет), другими лицами, воспитывающими указанных детей без матери, по инициативе работодателя не допускается (за исключением увольнения по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 5 - 8, 10 или 11 части первой статьи 81 или пунктом 2 статьи 336 настоящего Кодекса).

Коль скоро, из материалов дела следует, что Гуляева А.В. имеет на иждивении ребенка, не достигшего трехлетнего возраста - сына "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГгода рождения, при этом, положения статьи 261 Трудового кодекса РФ запрещают увольнение женщин, имеющих детей в возрасте до 3-х лет, по инициативе работодателя только по основаниям, в которых нет вины работника, к которым также может быть отнесено и увольнение на основании положений статьи 288 Трудового кодекса РФ (в случае приема на работу работника, для которого эта работа будет являться основной), увольнение Гуляевой А.В. нельзя признать законным и она подлежит восстановление на работе на условиях совместительства.

Кроме того, на должности "данные изъяты"в агрофирмы приняты работники только с 03.06.2013 года, что опровергает доводы ответчика о необходимости увольнения истицы в связи с принятием другого работника.

Иных доказательств трудоустройства работников на основное место работы до указанного в представленных суду документах срока, ответчик не представил.

Довод ответчиков, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, о злоупотреблении истицы правом при трудоустройстве по совместительству в агрофирмы, не нашел своего подтверждения и не доказан.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков ОАО "Агрофирмы "Знаменская", ОАО "Агрофирма "Тульская" и ОАО "Агрофирмы "Ильинская" аналогичны и сводятся к необходимости переоценки исследованных судом первой инстанции доказательств, однако оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств не имеется, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23 июля 2013 года составить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "Агрофирмы "Знаменская", ОАО "Агрофирма "Ильинская" и ОАО "Агрофирмы "Тульская" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи