Решение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда по делу N 33-2909/13
(Извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Кулеш О.А.,
Судей: Зацепина Е.М., Новиковой Н.В.
при секретаре: Федотовой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя " ... " ОСП г.Бийска на решение Бийского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2013 года
Дело по заявлению Ульяновой О. АнатО. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя " ... " отдела судебных приставов г. Бийска о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия.
Заслушав доклад судьи Кулеш О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ульянова О.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя " ... " ОСП г. Бийска,которое выразилось в том, что в ее адрес не направлена копия исполнительного документа, на основании которого ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство N *** . Просила также возложить на судебного пристава - исполнителя обязанность по направлению в ее адрес копии указанного исполнительного документа, признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства и отменить его, приостановить исполнительное производство N *** до принятия решения по настоящему заявлению, в случае пропуска срока обращения в суд восстановить его, поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена ДД.ММ.ГГ .
В обоснование требований заявительница указала, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом - исполнителем " ... " ОСП г.Бийска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с нее в пользу ОАО " "***" " суммы долга в размере " ... " рублей " ... " копеек. В качестве основания для возбуждения исполнительного производства указан исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка N *** г. Бийска от ДД.ММ.ГГ N *** .
Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства получено по почте ДД.ММ.ГГ , однако в нарушение ч.З ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в адрес должницы не направлялась копия исполнительного документа, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства. Заявительница ссылается на то, что нарушено ее право на обозрение копии исполнительного документа, считает, что при указанных обстоятельствах исполнительное производство возбуждено незаконно.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2013 года заявление Ульяновой О.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя " ... " отдела судебных приставов г. Бийска о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействия удовлетворено частично.
Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя " ... " отдела судебных приставов г. Бийска Бочкаревой З.В. , выразившееся в ненаправлении Ульяновой О.А. копии исполнительного листа, на основании которого ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство N *** .
На судебного пристава-исполнителя " ... " отдела судебных приставов г. Бийска Бочкареву З.В. возложена обязанность направить Ульяновой О.А. копию исполнительного листа, на основании которого ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство N *** .
Приостановлено исполнительное производство N *** , возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N *** г. Бийска ДД.ММ.ГГ серии ВС N *** .
В удовлетворении остальной части заявленных требований Ульяновой О.А. отказно.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель просит решение отменить в части удовлетворения требований, поскольку суд неправильно применил ч.3 ст.13 ФЗ "Об исполнительном производстве", считает, что из этой нормы не вытекает обязанность судебного пристава - исполнителя по направлению копии исполнительного документа должнику.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.
Судом установлено, что вышеуказанное положение закона судебным приставом - исполнителем не исполнено. Так., при направлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства не была приложена копия исполнительного листа, чем нарушено право Ульяновой О.А. на получение и ознакомление с указанным документам.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оспариваемое бездействие судебного пристава - исполнителя противоречит закону и нарушает право стороны исполнительного производства.
Доводы жалобы судебного пристава - исполнителя об отсутствии у судебного пристава - исполнителя обязанности по направлению должнику копии исполнительного документа, не принимаются во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании закона.
Дело рассмотрено на основании ч.1 ст.327-1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя "данные изъяты" отдела судебных приставов г.Бийска Бочкаревой З. В. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 14 февраля 2013 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.