Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-1448/2014

 

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Баркаловой Т.И.

судей Богданова А.П., Маслова А.К.

при секретаре Гончаровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РегионЭнергоСервис" к Ильинских А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

по апелляционной жалобе Ильинских А.А.

на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 14 января 2014 г.

Заслушав доклад судьи Маслова А.К., объяснения представителя Ильинских А.А. - адвоката Попова Г.И. (ордер в деле), поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ООО "РегионЭнергоСервис" - Старикова С.И. (доверенность в деле), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

06 сентября 2010 года Ильинских А.А. назначен "данные изъяты" ООО "РегионЭнергоСервис", который в соответствии с уставом общества осуществляет функции единоличного исполнительного органа.

Приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 26 февраля 2013 года Ильинских А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ - использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Дело инициировано иском ООО "РегионЭнергоСервис", которое просит взыскать с Ильинских А.А. ущерб, причиненный обществу в результате преступных действий ответчика, в размере разницы между стоимостью незаключенного с ООО "РегионЭнергоСервис" по вине Ильинских А.А. договора подряда на сумму "данные изъяты" руб. и добровольно выплаченной ответчиком суммы в размере "данные изъяты" руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование иска сослались на то, что, являясь "данные изъяты" ООО "РегионЭнергоСервис", Ильинских А.А. с целью извлечения выгоды и преимуществ для себя воспрепятствовал заключению ООО "РегионЭнергоСервис" договора подряда с ООО " Т." на сумму "данные изъяты" руб. и, введя в заблуждение директора ООО " Т.", заключил с данным обществом аналогичный договор на ту же сумму от имени ООО " Р.", единственным учредителем и директором которого он является.

Решением суда иск удовлетворен частично. С Ильинских А.А. в пользу ООО "РегионЭнергоСервис" взыскан ущерб в размере "данные изъяты" руб. В удовлетворении требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

В апелляционной жалобе Ильинских А.А. просит отменить решение ввиду неправильного применения норм материального права, недоказанности установленных по делу обстоятельств. Считает, что приговор суда не подтверждает факта причинения обществу ущерба. Судом не применены подлежащие применению в настоящем деле нормы трудового законодательства о материальной ответственности руководителя организации, в соответствии с которыми с него не подлежит взысканию упущенная выгода. Работодателем не проведена проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Ильинских А.А. состоял с ООО "РегионЭнергоСервис" в трудовых отношениях и осуществлял функции единоличного исполнительного органа общества в должности "данные изъяты".

В соответствии со ст. 273 ТК РФ руководителем организации признается физическое лицо, осуществляющее руководство этой организацией, в том числе выполняющее функции ее единоличного исполнительного органа.

Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.Пунктом 2 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Вопреки доводам апеллятора из изложенного следует, что действующее трудовое и корпоративное законодательство расширяет ответственность руководителя организации по сравнению с ответственностью иных работников перед работодателем, устанавливая возможность взыскания с руководителя организации в определенных федеральными законами случаях не только прямого действительного ущерба, но и иных убытков, предусмотренных ст. 15 ГК РФ (реальный ущерб и упущенная выгода).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для привлечения Ильинских А.А. к гражданско-правовой ответственности по возмещению ООО "РегионЭнергоСервис" причиненного вреда соответствует закону.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из нормы ч. 1 ст. 201 УК РФ к объективной стороне преступления "злоупотребление полномочиями" относится, кроме прочих, обстоятельство причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства. Следовательно, установление судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Ильинских А.А. размера причиненного организации вреда, а именно, упущенной выгоды в сумме "данные изъяты" руб., осуществлено в рамках установления объективной стороны инкриминируемого преступления, в частности существенности причиненного вреда, которая определялась судом с учетом суммы упущенной организацией выгоды.

Таким образом, действия Ильинских А.А. по использованию своих полномочий вопреки законным интересам общества, выразившиеся в создании препятствий к заключению договора подряда, а также действия по причинению истцу ущерба на сумму "данные изъяты" руб., относятся к установленным приговором суда действиям, не подлежащим доказыванию при рассмотрении настоящего дела в силу ч. 2 ст. 61 ГПК.

В этой связи доводы апеллятора относительно недоказанности причиненных ООО "РегионЭнергоСервис" убытков и их размера, в том числе по причине несоблюдения работодателем процедуры привлечения работника к материальной ответственности (непроведение проверки для установления размера и причин ущерба), представляются несостоятельными.

Ссылка апеллятора на отсутствие в деле надлежащим образом заверенной копии приговора суда, также не может повлиять на законность вынесенного решения.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Из протокола судебного заседания от 14.01.2014г. усматривается, что при рассмотрении дела судом исследовался оригинал приговора от 26.02.2013г. Данных, свидетельствующих о том, что судом не установлено подлинное содержание документа, не имеется. Привлечение Ильинских А.А. к уголовной ответственности приговором суда от 26.02.2013г. по ч. 1 ст. 201 УК РФ им не оспаривается.

Процессуальных нарушений, способных повлечь отмену решения, судебной коллегией не выявлено.

Иных доводов в жалобе не приведено.

Судебная коллегия признает постановленное по делу решение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Губкинского городского суда Белгородской области от 14 января 2014 г. по делу по иску ООО "РегионЭнергоСервис" к Ильинских А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.