Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-1270/2014 (ключевые темы: трудовой стаж - педагогическая деятельность - срочная военная служба - трудовая пенсия по старости - возложение обязанностей)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-1270/2014

 

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.

судей Богданова А.П., Маслова А.К.

при секретаре Гончаровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепакова И.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белгороде о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы

по апелляционной жалобе Слепакова И.И.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 декабря 2013 г.

Заслушав доклад судьи Нерубенко Т.В., объяснения Слепакова И.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Белгороде - Черкашиной Е.В., просившей об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Слепаков И.И. обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Белгороде с просьбой рассчитать педагогический стаж и дать разъяснение, входит ли в него учеба в "данные изъяты" и срочная военная служба в ВМФ Вооруженных Сил СССР.

УПФ РФ (ГУ) в г. Белгороде разъяснило Слепакову И.И., что в специальный трудовой стаж не могут быть включены следующие периоды: с 01.09.1982 г. по 02.07.1983 г. и с 01.09.1986 г. по 26.06.1989 г. - обучение в "данные изъяты"; с 02.07.1983 г. по 13.05.1986 г. - прохождение срочной военной службы в ВМФ Вооруженных Сил СССР; с 01.09.2006 г. по настоящее время - работа в должности "данные изъяты" в "данные изъяты".

Дело инициировано иском Слепакова И.И., в котором он просил обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Белгороде включить в его педагогический стаж вышеуказанные периоды.

В судебном заседании истец требования об обязании УПФ РФ (ГУ) в г. Белгороде включить в педагогический стаж периоды: с 01.09.1982 г. по 02.07.1983 г. - обучение в "данные изъяты" и с 01.09.2006 г. - работу в должности "данные изъяты" в "данные изъяты" не поддержал. Просил обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Белгороде включить в педагогический стаж периоды с 01.09.1986 г. по 26.06.1989 г. - обучение в "данные изъяты" и с 02.07.1983 г. по 13.05.1986 г. - прохождение срочной военной службы в ВМФ Вооруженных Сил СССР.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением суда исковые требования Слепакова И.И. признаны обоснованными в части включения в его специальный трудовой стаж периода срочной военной службы в ВМФ Вооруженных Сил СССР с 02.07.1983 г. по 13.05.1986 г.

В апелляционной жалобе Слепаков И.И. просит отменить решение суда в части отказа во включении в специальный трудовой стаж периода обучения в "данные изъяты" с 01.09.1986 г. по 26.06.1989 г., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия признает их неубедительными.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Оснований для выхода за пределы доводов, изложенных в апелляционной жалобе, у суда в этом деле не имеется.

Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как видно из материалов дела, в периоды с 01.09.1982 г. по 02.07.1983 г. и с 01.09.1986 г. по 26.06.1989 г. истец обучался в "данные изъяты".

Решением Государственной экзаменационной комиссии от 26.06.1989 г. ему присвоена квалификация "данные изъяты" и звание "данные изъяты".

25.08.1989 г. истец был принят "данные изъяты" в "данные изъяты". По настоящее время он осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

При рассмотрении требования Слепакова И.И. о зачете периода обучения в "данные изъяты" с 01.09.1986 г. по 26.06.1989 г. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, суд первой инстанции, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 2-П от 29.01.2004 г. в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, при оценке пенсионных прав истца применил порядок исчисления трудового стажа, установленный для назначения государственных пенсий, действовавший до вступления в силу названного Закона (п. 9 ст. 30).

В период обучения истца в институте действовало утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, п. 1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР и работа на выборных должностях в советских учреждениях, профсоюзных и других общественных организациях. Согласно абз. 5 п. 2 указанного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п. 1 настоящего Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Следовательно, обязательным условием включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, является педагогическая деятельность, которая должна не только следовать непосредственно за периодом учебы, но и предшествовать ему, а согласно данных трудовой книжки истца спорному периоду обучения Слепакова И.И. непосредственно предшествовала срочная военная служба в ВМФ Вооруженных Сил СССР в период с 02.07.1983 г. по 13.05.1986 г., которая включается в педагогический стаж, но не является педагогической деятельностью.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.12.2013 г. указанный период срочной военной службы был включен в специальный трудовой стаж Слепакова И.И. В данной части решение суда пенсионным органом обжаловано не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что период военной службы фактически был признан педагогической деятельностью, несостоятельны.

Государственная служба (в том числе военная), работа по трудовому договору, предпринимательская деятельность представляют собой различные формы реализации права на труд и законодатель эти понятия различает.

Срочная воинская служба осуществляется в силу призыва в порядке выполнения конституционной обязанности гражданина Российской Федерации (ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст. 67.10. ранее действовавшей Конституции (Основного Закона) Российской Федерации - России 1978 г.) и не отнесена законодателем к трудовой деятельности, под которой понимается выполнение за плату работы по определенной специальности, квалификации или должности в соответствии с законодательством о труде.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и, по своей сути, направлены на иное толкование материальных норм, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении спора суд правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений процессуального права.

Учитывая изложенное, постановленное судом решение является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, в связи с чем оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 25 декабря 2013 г. по делу по иску Слепакова И.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белгороде о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы оставить без изменения, апелляционную жалобу Слепакова И.И. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.