Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 22 апреля 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 22 апреля 2014 г.
(Извлечение)

 

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.

Судей областного суда АПОКИНОЙ Е.В.

ДЕНИСЮКА О.Н.

при секретаре ДЕНИСОВОЙ Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2014 года по докладу Петраковой Н.П. частную жалобу начальника Межрайонной ИФНС России N по Брянской области на определение судьи Погарского районного суда Брянской области от 14 января 2014 года, которым МИФНС России N по Брянской области отказано в приеме искового заявления к ФИО1 о взыскании пени по требованию N от ДД.ММ.ГГГГ года, по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России N обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по требованию N от 16.04.2013 года, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что налоговым органом была проведена проверка полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов, сборов, пеней и штрафов налогоплательщиком ФИО1, по результатам которой вынесено решение N от 30.05.2011 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислены соответствующие суммы налогов, пени и штрафа.

В связи с тем, что налогоплательщиком не были оплачены доначисленные суммы пени по акту выездной налоговой проверки, в силу ст.45 НК РФ ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа N от 16.04.2013 года на сумму пени НДФЛ- 308 325 рублей 65 копеек.

До настоящего времени сумма задолженности налогоплательщиком по данному требованию не погашена.

Первоначально межрайонная ИФНС России N по Брянской области обратилась в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по НДФЛ в размере 308 325 руб. 65 коп. Определением мирового судьи судебного участка N от 26.07.2013 года судебный приказ N от 05.07.2013 года отменён, в связи с возражениями ФИО1 После отмены судебного приказа, МИФНС России N обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ФИО6 в пользу Межрайонной ИФНС России N по Брянской области задолженность по пени НДФЛ в сумме 308325 руб. 65 коп.

Определением судьи Погарского районного суда Брянской области от 14 января 2014 года МИФНС России N отказано в приеме искового заявления к ФИО6 о взыскании пени по требованию N от 16.04.2013 года, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе начальник МИФНС России N просит отменить определение судьи районного суда, указывая на то, что вступившим в законную силу решением суда от 19.03.2013 г. с ФИО1 взыскана задолженность по налогу, пени и штрафу за период до 12.08.2012 года. Задолженность по вновь предъявленным требованиям образовалась за период с 17.08.2012 г. по 16.04.2013 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая МИФНС России N в принятии искового заявления, суд сослался на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вместе с тем, как следует из материалов представленных в суд, решением Погарского районного суда Брянской области от 19.03.2013 г. исковые требования МИФНС России N к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу удовлетворены, с ФИО1 взыскан налог на доходы физических лиц за 2007 и 2008 годы в размере 4 639 382 руб., пеня по налогу на доходы физических лиц в размере 1 309 436 руб. 92 коп., штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 1 160 546 руб. Встречные исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения N от 30.05.2011 года о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии Брянского областного суда от 11.06.2013 года решение Погарского районного суда Брянской области от 19.03.2013 года оставлено без изменения.

Во вновь поданном исковом заявлении МИФНС России N по Брянской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пени, образовавшуюся за период с 17.08.2012 года по 16.04.2013года, которая не была ФИО1 уплачена по требованию N от 16.04.2013 года. Данные требования являются новыми требованиями МИФНС России N к ФИО1, которые не могли быть рассмотрены Погарским районным судом 19.03.2013 года.

Таким образом, из искового заявления МИФНС N7, поданного в Погарский районный суд Брянской области 09.01.2014 г. следует, что предмет и основания иска иные.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить определение судьи районного суда и направить материал в суд на стадию приема заявлений.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Погарского районного суда Брянской области от 14 января 2014 года отменить.

Возвратить материал в Погарский районный суд Брянской области на стадию приема заявлений.

 

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

 

Судьи областного суда АПОКИНА Е.В.

ДЕНИСЮК О.Н.

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.