Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 20 мая 2014 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 20 мая 2014 г.
(Извлечение)

 

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего БАННОГО И.И.,

судей областного суда КРАВЦОВОЙ Г.В., ГОРБАЧЕВСКОЙ Ю.В.,

при секретаре МИЛИЦА Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2014 года по докладу судьи Кравцовой Г.В. дело по апелляционной жалобе О. на решение Советского районного суда г. Брянска от 20 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Национального банка "Траст" (ОАО) к О. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, 11.06.2010 г. на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на покупку транспортного средства, между ОАО НБ "Траст" и О. был заключен смешанный договор N, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 856 500 руб., сроком пользования на 60 месяцев с 11.06.2010 г. до 11.06.2015г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита. За ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.08.2013 составляет 621 874, 42 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 507 554, 21 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 102 855, 30 руб.; платы за пропуск платежей в размере 6 300 руб.; процентов, начисленных на просроченный долг в размере 5 164, 91 руб.

Залоговым обеспечением по данному иску является автомобиль данные изъяты. По изложенным в иске основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) сумму задолженности в размере 621 874, 42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 418, 74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик О. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности С. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

С О. в пользу Национального банка "Траст" (ОАО) взыскана задолженность по договору N от 11.06.2010 года в размере 621 874 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 118 руб. 74 коп..

В апелляционной жалобе О. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заслушав доклад по делу судьи Кравцовой Г.В., объяснения представителя ответчика С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить решение суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как усматривается из материалов дела, 11.06.2010 года О. обратился в филиал ОАО "Национальный Банк "ТРАСТ" в г. Москве с заявлением о заключении договора и предоставлении кредита на покупку транспортного средства в сумме 856 500 руб.

11.06.2010 года с ответчиком, в соответствие с п.1.4 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Условия) был заключен смешанный договор N путем акцепта Банка заявления ответчика.

Банк выполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил ответчику кредит в соответствии с п.2.1 Условий путем зачисления суммы кредита в размере 856 500 руб. 00 коп. на счет N 40817810731012032121, открытый ответчику, сроком пользования на 60 месяцев с 11.06.2010 года по 11.06.2015 г., а ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых; оплатить штраф за нарушение сроков ежемесячных платежей, в размерах, указанных в ст.5 Тарифа НБ "Траст" по данному виду кредита; оплатить проценты на просроченную часть (при наличии основного долга) в соответствии с п. 3.1.2.5 Условий.

С существенными условиями договора о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредита, в графике платежей и тарифах НБ "ТРАСТ". Тем самым, О. принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Однако, ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту согласно графику платежей осуществляются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 02.08.2013 года за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 621 874 руб. 42 коп., которая складывается из:

- задолженности по основному долгу в размере 507 554,21 руб.;

- задолженности по процентам за пользование кредитом в размере

102 855,30 руб.;

- платы за пропуск платежей в размере 6 300 руб.;

- процентов, начисленных на просроченный долг, в размере 5 164, 91 руб.

Указанный расчет судом первой инстанции проверен и признан правильным.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом, находит его обоснованным, поскольку он основан на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделан в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по своевременному возврату кредита, поэтому взыскание документально подтвержденной задолженности в сумме 621 874 руб. 42 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 507 554,21 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 102 855,30 руб.; платы за пропуск платежей в размере 6 300 руб.; процентов, начисленных на просроченный долг в размере 5 164, 91 руб. за период с 11.06.2010 г. по 02.08.2013 г.,, является правомерным.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд обоснованно с учетом положений ст.98 ГПК РФ взыскал с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 9418,74 руб. в пользу истца, понесенные ОАО НБ "ТРАСТ" при подаче иска.

Доводы апелляционной жалобы ответчика и приложенные к ней копии документов, в том числе платежных документов - приходных кассовых ордеров, в подтверждение ответчиком внесения наличных для погашения кредита, выводов суда о размере присужденной суммы задолженности по кредиту не опровергают.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, также не содержат доказательств того, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера долга.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они не содержит доводов, которые в силу ст.330 ГПК РФ могут повлечь отмену обжалуемого решения суда. Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, судебная коллегия находит, что суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 20 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий И.И. БАННЫЙ

 

Судьи областного суда Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ

Г.В. КРАВЦОВА

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.