Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 20 мая 2014 г. по делу N 33-1998

 

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И.,

судей областного суда Сидоренковой Е.В.,

Фроловой И.М.,

при секретаре Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2014 года по докладу судьи Фроловой И.М. дело по частной жалобе представителя УМВД России по Брянской области Б. на определение Советского районного суда г.Брянска от 10 апреля 2014 года по заявлению Г. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛА:

Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску УМВД России по Брянской области к Г., Ж., А. о признании недействительным договора социального найма и выселении.

Определением Советского районного суда г.Брянска от 10 апреля 2014 года заявление Г. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично.

С Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области в пользу Г. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В частной жалобе представитель УМВД России по Брянской области Б. просит об отмене определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу судьи Фроловой И.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 15 ноября 2013 г. удовлетворены исковые требования УМВД России по Брянской области к Г., Ж., А. о признании недействительным договора социального найма и выселении. Договор социального найма жилого помещения на территории города Брянска, заключенный между УВД по Брянской области и Г. ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным. Суд постановил выселить Г., Ж., А. из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 18 февраля 2014 года решение Советского районного суда г. Брянска от 15 ноября 2013 года было отменено с вынесением нового решения, которым в удовлетворении исковых требований УМВД России по Брянской области отказано.

В материалах дела имеется доверенность (ксерокопия) на представление В. интересов Г., договоры поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенные между В. и Г., расписки от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.

Суд постановил вышеуказанное определение, руководствуясь нормами права, регулирующими данными правоотношения, с учетом имеющихся в деле доказательств, других заслуживающих внимания обстоятельств, требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в определении суда выводами, поскольку они основаны на представленных доказательствах и соответствуют нормам права, подлежащим применению в данном случае.

В соответствии с положением п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, правильно применив положения ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные Г. требования о взыскании судебных расходов по делу УМВД России по Брянской области подлежат частичному удовлетворению, а сумма подлежащая взысканию уменьшению с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности процесса и количества судебных заседаний.

Довод жалобы о том, что сумма определенная судом к взысканию с УМВД России по Брянской области в пользу Г. завышена, несостоятелен и своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел.

Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Брянска от 10 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий Т.И.Парамонова

 

Судьи облсуда Е.В.Сидоренкова

И.М.Фролова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.