Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 29 июля 2014 г. по делу N 33-2744/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.

судей Бибеевой С.Е., Кирюшиной О.А.

при секретаре Бойцовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 июля 2014 года дело по апелляционной жалобе Макаровой Р. Б. на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 03 июня 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Макаровой Р. Б. к обществу с ограниченной ответственностью "Городской расчетный информационный вычислительный центр", открытому акционерному обществу "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" о признании незаконными действий по взысканию платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды и водоотведение горячего водоснабжения, об обязании не предъявлять к оплате квитанции за непредоставленные коммунальные услуги, о перерасчете платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды и водоотведение горячего водоснабжения, о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макарова Р.Б. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Городской расчетный информационный вычислительный центр" (далее - ООО "ГРИВЦ") и открытому акционерному обществу "Владимирская областная теплоэнергетическая компания" (далее ОАО "ВОТЭК"), в котором с учетом уточнений исковых требований просила:

- признать действия ООО "ГРИВЦ" по взысканию платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 01 сентября 2012 года по настоящее время и за водоотведение горячего водоснабжения за период с 01 сентября 2012 года по 31 мая 2013 года незаконными;

- обязать ООО "ГРИВЦ" не выставлять квитанции за указанные непредоставленные услуги и произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды и водоотведение горячего водоснабжения;

- взыскать с ОАО "ВОТЭК" компенсации морального вреда в размере ****

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры N ****. С 2006 года в ее квартире установлено индивидуальное отопление и горячее водоснабжение, она не является потребителем услуги по горячему водоснабжению, договорных отношений с теплоснабжающей организацией не имеет, квартира отключена от централизованной сети ГВС, приборы для отбора горячей воды из централизованной сети в квартире отсутствуют. В 2012 году ООО "ГРИВЦ", неправильно истолковав внесенные изменения в Правила предоставления коммунальных услуг, неправомерно начисляет ей плату за горячее водоснабжение на общедомовые нужды и водоотведение горячего водоснабжения, включая указанные суммы в квитанции на оплату холодного водоснабжения и вывоз ТБО. Указанные действия нарушают ее права потребителя, причиняют физические и нравственные страдания, в связи с чем просила взыскать с ответчика ОАО "ВОТЭК" моральный вред.

Истец Макарова Р.Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца по доверенности Макаров С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО "ГРИВЦ" по доверенности Жидкова А.В. иск не признала, указав, что не имеется правовых оснований для его удовлетворения. ООО "ГРИВЦ" на основании агентских договоров производит начисление населению платы за горячее водоснабжение и водоотведение. С сентября 2012 года расчет размера платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды и за водоотведение горячего водоснабжения производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, согласно которым на собственников помещений в многоквартирном доме возложена обязанность по внесению платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды пропорционально размеру занимаемого жилого помещения. Начисление платы за водоотведение горячего водоснабжения прекращено с 01.06.2013 г. в связи с внесенными изменениями в п. 47 Правил. Оборудование квартиры автономным источником нагрева воды не освобождает истца от оплаты услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды.

Представитель ответчика ОАО "ВОТЭК" по доверенности Уварова А.М. иск не признала, указав, что начисление платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды производится в соответствии с требованиями закона, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Макарова Р.Б. просит решение отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным при неправильном установлении фактических обстоятельств дела и с нарушением норм материального права. Полагает, что суд ошибочно признал ее потребителем коммунальной услуги по централизованному горячему водоснабжению исходя лишь из того, что она является собственником квартиры в многоквартирном доме, при этом суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что ее квартира отрезана от сети горячего водоснабжения и в доме отсутствуют приборы для отвода воды для общедомовых нужд. Указывает, что судебное постановление принято с грубым нарушением норм процессуального права, поскольку в решении не содержится мотивированного вывода в отношении требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу ст. ст. 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 г. следует, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (Далее - Правила N 491).

Согласно пунктов 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 г., потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит общую плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 Правил и включающую как плату за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении, так и плату за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам (Далее Правила N 354).

Как верно установлено судом на основании представленных в материалы дела доказательств, Макарова Р.Б. является собственником квартиры по адресу: ****, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии ****.

В квартире истца установлен индивидуальный котел отопления, стояки центрального отопления изолированы, система отключена от центрального отопления, плата за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в жилом помещении истца не начисляется. Горячее водоснабжение многоквартирного дома осуществляется по централизованным сетям ГВС, жилой дом оборудован общедомовым прибором учета горячей воды.

ООО "ГРИВЦ", выполняя функции по начислению и сбору с населения платы за коммунальные услуги на основании заключенных агентских договоров ****, начисляет Макаровой Р.Б. с 01.09.2012 г. и по настоящее время плату за коммунальную услугу по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, а в период с 01.09.2012 г. по 31.05.2013 г. начисляло плату за коммунальную услугу по водоотведению горячего водоснабжения.

Отказывая в удовлетворении иска, правильно руководствуясь указанными положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами N 354, суд обоснованно пришел к выводу, что истец как собственник квартиры N **** несет обязанность по оплате услуги горячего водоснабжения, отпускаемой на общедомовые нужды, и по водоотведению горячего водоснабжения, поскольку является ее потребителем как сособственник общего имущества в данном доме. Оспариваемые истцом начисления были произведены ответчиком правомерно, с применением установленных Правилами N 354 формул, исходя из утвержденных тарифов и показаний приборов учета, ввиду изложенного оспариваемые действия ответчика судом признаны соответствующими действующему законодательству.

Законом не предусмотрено освобождение от оплаты коммунальных услуг на общедомовые нужды собственников жилых помещений, в том числе имеющих индивидуальный котел отопления, поскольку квартира остается частью многоквартирного дома, имеющего общие инженерные сети по отоплению, газоснабжению, водоснабжению, электроснабжению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о признании действий ООО "ГРИВЦ" по взысканию платы за горячее водоснабжение на общедомовые нужды и водоотведение горячего водоснабжения незаконными, то правомерно отказано и в удовлетворении иных требований, производных от основного, в том числе и по взысканию компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с мотивированными выводами суда первой инстанции, находит постановленное по делу решение законным и обоснованным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом судебного рассмотрения, получили правильную юридическую оценку, правовых оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 03 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Макаровой Р. Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Белогурова

Судьи С.Е. Бибеева

О.А. Кирюшина