Определение СК Верховного Суда РФ от 13 октября 1994 г. "Действия лица, совершившего кражу автомашины с целью реализации ее по частям и для сокрытия преступления, уничтожившего ее кузов, квалифицируются по ст.144 УК РСФСР. Дополнительной квалификации по ч.2 ст.149 УК РСФСР в этом случае не требуется" (Извлечение)

Определение СК Верховного Суда РФ от 13 октября 1994 г.
"Действия лица, совершившего кражу автомашины с целью реализации
ее по частям и для сокрытия преступления, уничтожившего ее кузов,
квалифицируются по ст.144 УК РСФСР. Дополнительной квалификации
по ч.2 ст.149 УК РСФСР в этом случае не требуется"
(Извлечение)


Марксовским городским народным судом Саратовской области Архипов осужден по ч.2 ст.144 и ч.2 ст.149 УК РСФСР.

По данному делу осужден также Пакин по ч.2 ст.144 УК.

Архипов признан виновным в том, что он вместе с Пакиным и не установленным следствием лицом по предварительному сговору в ночь на 15 июня 1993 г. проникли в гараж Фалина и совершили кражу его автомашины ВАЗ-21063 стоимостью 4 000 000 руб., запасных частей и инструментов, а всего на сумму 4 198 860 руб. Впоследствии Пакин и Архипов разобрали автомобиль на запасные части, а оставшийся кузов автомашины сожгли.

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда приговор в отношении Архипова оставила без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора в отношении Архипова в части осуждения его по ч.2 ст.149 УК.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 октября 1994 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Вина осужденного Архипова в краже автомобиля, запасных частей и инструментов, принадлежавших Фалину, установлена и действия его в этой части правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.144 УК.

Вместе с тем Архипов необоснованно признан виновным в уничтожении имущества Фалина.

Как видно из материалов дела и отмечено в приговоре, Архипов вместе с другими лицами распорядился похищенным: разобрал автомобиль на запасные части с целью их реализации, а оставшийся кузов сжег и сбросил в котлован, скрывая следы преступления.

При таких обстоятельствах, поскольку все преступные действия Архипова охватываются диспозицией ч.2 ст.144 УК (в прежней редакции), дополнительной квалификации по ч.2 ст.149 УК не требуется.





Определение СК Верховного Суда РФ от 13 октября 1994 г. "Действия лица, совершившего кражу автомашины с целью реализации ее по частям и для сокрытия преступления, уничтожившего ее кузов, квалифицируются по ст.144 УК РСФСР. Дополнительной квалификации по ч.2 ст.149 УК РСФСР в этом случае не требуется" (Извлечение)


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1995 г., N 6, стр. 8



Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.