Определение СК Верховного Суда РФ от 9 июня 1994 г. "Приговор отменен ввиду необходимости исследования психической полноценности осужденного" (Извлечение)

Определение СК Верховного Суда РФ от 9 июня 1994 г.
"Приговор отменен ввиду необходимости исследования
психической полноценности осужденного"
(Извлечение)


Московским городским судом Волченков осужден по п. "г" ст. 102 УК. Он признан виновным в том, что 25 ноября 1992 г. в лесопарке у Андреевского пруда в Москве с особой жестокостью убил свою жену Волченкову, нанеся ей не менее 30 ударов заточкой.

В судебном заседании Волченков виновным себя признал частично и показал, что убийство жены совершил в связи с ее оскорбительными, неправомерными действиями в отношении него.

В кассационной жалобе адвокат просил действия Волченкова переквалифицировать на ст. 104 УК. Он сослался на то, что потерпевшая оскорбила Волченкова, нанесла ему несколько ударов по лицу, продолжала и потом оскорблять его. Эти действия потерпевшей вызвали у Волченкова состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, при котором он и совершил убийство. По делу не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в то время как имеющиеся данные свидетельствуют о наличии у Волченкова психических отклонений от нормы в момент происшедшего.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 7 июня 1994 г. приговор отменила, а дело направила на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, еще в стадии предварительного следствия возникал вопрос об исследовании психической полноценности Волченкова в момент совершения общественно опасного деяния, и следователь в постановлениях о продлении срока следствия по делу указывал на необходимость назначения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Волченкова. Между тем экспертиза не была проведена, а ходатайство адвоката о проведении психолого-психиатрической экспертизы следователем отклонено, в то время как описание Волченковым происшедшего и своего психического состояния в этот момент вызывает сомнение в его психической полноценности.

Суд указал в приговоре, что у него нет поводов сомневаться в психической полноценности Волченкова, исходя из его поведения в судебном заседании. Однако упорядоченное поведение Волченкова в судебном заседании само по себе не может служить бесспорным доказательством его психической полноценности в момент совершения общественно опасного деяния и не свидетельствует, что нет необходимости исследовать психическое состояние Волченкова, тем более что органами предварительного следствия он обвинялся в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ст. 102 УК, согласно санкции которой возможно назначение исключительной меры наказания. Это обязывало суд всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, в том числе обеспечить экспертное исследование психической полноценности Волченкова в момент совершения общественно опасного деяния. Что и надлежит сделать суду при новом судебном рассмотрении.





Определение СК Верховного Суда РФ от 9 июня 1994 г. "Приговор отменен ввиду необходимости исследования психической полноценности осужденного" (Извлечение)


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1995 г., N 4, стр. 10



Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение