Органами предварительного следствия Кузина обвинялась в том, что уезжая 30 мая 1994 г. в туристическую поездку в г. Сеул, при прохождении таможенного контроля в аэропорту "Шереметьево" умышленно не указала в декларации, не заявила при опросе и не предъявила таможенникам 3100 долларов США (5 893 100 российских рублей), которые были найдены у нее при личном досмотре.
Постановлением народного судьи Головинского межмуниципального (районного) народного суда г. Москвы уголовное дело по обвинению Кузиной в преступлении, предусмотренном ст. 15 и ч. 1 ст. 169.1 УК РСФСР, возвращено на дополнительное расследование.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заместитель Генерального прокурора РФ внес в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (из-за отсутствия кворума в президиуме Московского городского суда) протест об отмене постановления судьи.
Судебная коллегия 13 декабря 1994 г. протест удовлетворила, указав следующее.
Направляя дело на доследование в стадии назначения судебного заседания, народный судья указал на нарушение права обвиняемой на защиту, поскольку дело было возбуждено по ст. ст. 15 и 78 УК РСФСР, а обвинение предъявлено Кузиной по ст. 15 и ч. 1 ст. 169.1 УК РСФСР.
Как видно из дела, оно было возбуждено 30 мая 1994 г. в отношении Кузиной по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 15 и 78 УК (в редакции Закона Российской Федерации от 18 февраля 1993 г.), т.е. за покушение на контрабанду валютными ценностями в крупных размерах.
Поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит для следователя ограничений, по которым он не мог бы выйти за пределы постановления о возбуждении уголовного дела, он 27 июля 1994 г. в соответствии с требованиями ст. ст. 143-150 УПК РСФСР предъявил Кузиной обвинение по ст. 15 и ч. 1 ст. 169.1 УК (введенной Федеральным законом от 1 июля 1994 г.) и допросил ее.
Поэтому выводы судьи о нарушении следователем права обвиняемой на защиту в связи с предъявлением обвинения в преступлении, отличающемся от того преступления, по признакам которого было возбуждено дело, ошибочны.
Вопрос о правильности правовой оценки действий Кузиной должен быть решен в ходе судебного разбирательства после выяснения всех обстоятельств дела.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК Верховного Суда РФ от 13 декабря 1994 г. "Возбуждение уголовного дела по одной статье Уголовного кодекса не препятствует следователю предъявить обвинение по другой статье этого Кодекса" (Извлечение)
Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1995 г., N 8, стр. 13