Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 октября 1993 г. "Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное Законом СССР, если действие этого Закона прекращено на территории Российской Федерации" (Извлечение)

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 октября 1993 г.
"Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности
за преступление, предусмотренное Законом СССР, если действие
этого Закона прекращено на территории Российской Федерации"
(Извлечение)


Органами предварительного следствия Шатун предъявлено обвинение в том, что она, не имея свидетельства на право занятия предпринимательской деятельностью, скупила в магазине г. Мозыря Гомельской области 47 комплектов трикотажных изделий по ценам 305, 325 и 425 руб. за комплект и с целью получения неконтролируемой государством прибыли перепродавала их на колхозном рынке в г. Клинцах Брянской области по ценам 600 и 1000 руб. за комплект, имея намерение получить прибыль в размере 19 795 руб.

Шатун продала часть товара и была задержана.

Согласно протоколу изъятия вещественных доказательств, у Шатун при ее задержании изъяты 36 комплектов трикотажных изделий и деньги в сумме 6175 руб.

Действия Шатун квалифицированы по ч. 2 ст. 6 Закона СССР от 31 октября 1990 г. "Об усилении ответственности за спекуляцию, незаконную торговую деятельность и за злоупотребления в торговле" по признаку осуществления незаконной торговой деятельности с извлечением неконтролируемой государством прибыли в особо крупных размерах.

Определением Клинцовского городского народного суда Брянской области от 28 января 1993 г. дело направлено для производства дополнительного расследования.

При этом народный суд указал, что обвинение Шатун предъявлено по Закону СССР от 31 октября 1990 г., который, по мнению народного суда, в силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 28 февраля 1991 г. действовал на территории Российской Федерации до внесения изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, а Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 г. Уголовный кодекс РСФСР дополнен ст. 162.2, предусматривающей ответственность за сокрытие доходов от налогообложения.

По мнению народного суда, имелись основания для предъявления Шатун другого обвинения, а именно по ст. 162.2 УК.

Постановлением президиума Брянского областного суда от 2 июня 1993 г. оставлен без удовлетворения протест прокурора области об отмене определения народного суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Заместитель Генерального прокурора РФ поставил вопрос об отмене судебных решений в отношении Шатун, мотивировав это тем, что законодатель не внес в УК РФ дополнений, регламентирующих законность торговой деятельности, поэтому Закон СССР от 31 октября 1990 г. (ст. 6) на территории Российской Федерации (во время вынесения судебных решений и принесения протеста) действовал, и следовательно, обвинение Шатун предъявлено правильно, вывод же народного суда о том, что ст. 162.2 УК заменила ст. 6 Закона СССР от 31 октября 1990 г., ошибочен.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 октября 1993 г. протест оставила без удовлетворения, указав следующее.

Во время вынесения определения народного суда и постановления президиума областного суда в отношении Шатун и во время принесения протестов по делу на территории Российской Федерации действовали как Закон СССР от 31 октября 1990 г. (ст. 6), так и ст. 162.2 УК.

Позднее, в соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 1 июля 1993 г. "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с упорядочением ответственности за незаконную торговлю", опубликованного 11 августа 1993 г., прекращено действие Закона СССР от 31 октября 1990 г. на территории Российской Федерации и утратила силу ст. 2 Закона РСФСР от 28 февраля 1991 г. "О действии на территории РСФСР Закона СССР от 31 октября 1990 года".

В связи с этим Шатун не может быть привлечена к уголовной ответственности по Закону СССР от 31 октября 1990 г., по которому ей было предъявлено обвинение.

Разрешение вопроса о наличии или отсутствии в действиях Шатун состава преступления, предусмотренного ст. 162.2 УК, возможно лишь при дополнительном расследовании дела.





Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 октября 1993 г. "Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное Законом СССР, если действие этого Закона прекращено на территории Российской Федерации" (извлечение)


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1994 г., N 4, с. 2



Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.