Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 мая 1993 г. "Если преступление было совершено до изменения размера штрафов, налагаемых в уголовном порядке, суд не вправе применить увеличенный размер штрафа" (Извлечение)

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 мая 1993 г.
"Если преступление было совершено до изменения размера штрафов,
налагаемых в уголовном порядке, суд не вправе применить
увеличенный размер штрафа"
(Извлечение)


Волжским городским народным судом Волгоградской области 21 декабря 1992 г. Лачкепиани осужден по ч. 1 ст. 206 УК к штрафу в размере 1800 руб.

Он признан виновным в совершении 17 августа 1992 г. хулиганских действий с причинением Нестерову побоев.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда приговор оставила без изменения, а кассационный протест государственного обвинителя о приведении приговора в соответствие с ч. 1 ст. 206 УК, действовавшей на момент совершения преступления Лачкепиани, - без удовлетворения.

Президиум Волгоградского областного суда оставил без удовлетворения аналогичный протест прокурора области.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления президиума областного суда и изменении приговора: снижении назначенного Лачкепиани размера штрафа до 200 руб.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 27 мая 1993 г. протест удовлетворила, указав следующее.

В соответствии со ст. 21 УК штраф (его размер) является одним из видов наказания. В качестве такового он предусмотрен, в частности, в санкции ч. 1 ст. 206 УК, по которой осужден Лачкепиани.

Следовательно, требования ст. 6 УК (в данном случае - ее положения о том, что закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет, а наказуемость деяния определяется законом, действующим во время совершения этого деяния) распространяются и на приговоры с наказанием в виде штрафа.

На время совершения преступления Лачкепиани (17 августа 1992 г.) санкция ч. 1 ст. 206 УК предусматривала в виде наказания штраф до 200 руб.

Закон, изменивший санкцию этой статьи - повысивший размер штрафа, введен в действие с момента его опубликования - с 20 ноября 1992 г.

При таких данных суд не имел права применять новый закон, ухудшающий положение осужденного, поскольку это противоречит ст. 6 УК.

Поэтому Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление президиума Волгоградского областного суда по данному делу отменила, а приговор Волжского городского народного суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда в отношении Лачкепиани изменила, уменьшив размер назначенного штрафа с 1800 руб. до 200 руб.





Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 мая 1993 г. "Если преступление было совершено до изменения размера штрафов, налагаемых в уголовном порядке, суд не вправе применить увеличенный размер штрафа" (Извлечение)


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1994 г., N 5, стр. 3



Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.