Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 ноября 1995 г. "Приговор отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении" (Извлечение)

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 ноября 1995 г.
"Приговор отменен в связи с необходимостью применения закона
о более тяжком преступлении"
(Извлечение)


Владимирским областным судом Новов осужден по ст. 106 и ч. 2 ст. 206 УК РСФСР.

Он признан виновным в злостном хулиганстве и убийстве Новикова по неосторожности.

20 декабря 1992 г. около 22 час. в доме культуры г. Карабаново возникла драка, за которой наблюдали присутствующие, в том числе Новов, Горбачев, Бакулов. Находившийся там же Новиков пытался пройти к месту драки, чтобы прекратить ее. Однако Новов, Горбачев и Бакулов не пропустили его, а Новов из хулиганских побуждений, в присутствии большого числа граждан, ударил Новикова кулаком в грудь, отчего тот упал на пол. Когда Новиков стал подниматься, Новов, продолжая хулиганские действия, нанес ему удар ногой в лицо, причинив кровоподтек и ссадины на верхней губе, и Новиков упал, ударившись затылком о бетонно-плиточный пол, получив закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлиянием под оболочкой мозга и ушибом головного мозга.

После этого Новов, Горбачев, Бакулов и подошедший к ним Жалонкин стали избивать лежавшего на полу Новикова ногами, причинив легкие телесные повреждения. Избиение Новикова было прекращено с появлением работников милиции. В тот же день потерпевший был доставлен в больницу, однако, несмотря на оказанную медицинскую помощь, на пятый день от полученной черепно-мозговой травмы скончался.

Этим же приговором осуждены Горбачев, Жалонкин и Бакулов.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор в отношении Новова оставила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора и кассационного определения с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Президиум Верховного Суда РФ 22 ноября 1995 г. протест удовлетворил, указав следующее.

Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия Новову было предъявлено обвинение в совершении злостного хулиганства и умышленного убийства из хулиганских побуждений, а также в связи с выполнением потерпевшим своего общественного долга, т. е. по пп. "б", "в" ст. 102 и ч. 2 ст. 206 УК РСФСР.

Областной суд же признал установленным, что убийство Новикова совершено Нововым по неосторожности. Он обосновывал эти выводы тем, что телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей смерть потерпевшего, причинены при падении от удара головой о бетонно-плиточный пол.

Как признал областной суд, Новов, нанося Новикову удар ногой по лицу, хотя и не предвидел, но должен быть предвидеть возможность наступления тяжких последствий - причинение тяжких телесных повреждений, которые могли повлечь смерть потерпевшего, т.е. в его действиях имеется неосторожная вина в смерти Новикова.

Однако, как видно из показаний свидетеля Колесника, Новов дважды кулаком и ногой сбивал Новикова на пол.

Эти показания Колесника соответствуют показаниям свидетелей Борткевича, Филюшкина и осужденного по этому делу Бакулова, данным в судебном заседании. Из показаний свидетеля Бакулова усматривалось, что удар ногой в лицо Новикову Новов нанес в момент, когда потерпевший сидел на корточках, закрыв лицо руками.

Поэтому выводы органов предварительного следствия, что повторный удар ногой Новикову Новов нанес, когда потерпевший находился в неустойчивом положении (еще не оправившись от первого удара), нуждаются в дополнительной проверке.

Суд не учел, что об умысле Новова свидетельствовало то обстоятельство, что после падения Новикова от первого удара Новов нанес ему ногой второй удар, а затем продолжил избиение лежавшего потерпевшего ногами.

Кроме того, из материалов дела видно, что Новов в течение многих лет занимался самбо, а затем в секции силового троеборья, неоднократно был призером соревнований, в том числе и международных, чемпионом России, т.е. имел специальную подготовку, обладая особой физической силой.

Однако эти обстоятельства в должной степени исследованы судом не были и оценки в приговоре не нашли, что повлекло отмену приговора.





Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 ноября 1995 г. "Приговор отменен в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении" (Извлечение)


Текст постановления опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1996 г., N 5



Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.