Определение СК Верховного Суда РФ от 4 мая 1995 г. "При решении вопроса о взыскании с осужденного средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, суд должен располагать документом, выдаваемым медицинским учреждением, о времени нахождения потерпевшего на стационарном лечении и расходах, понесенных больницей в связи с лечением и уходом за ним" (Извлечение)

Определение СК Верховного Суда РФ от 4 мая 1995 г.
"При решении вопроса о взыскании с осужденного средств,
затраченных на стационарное лечение потерпевшего, суд должен
располагать документом, выдаваемым медицинским учреждением,
о времени нахождения потерпевшего на стационарном лечении и расходах,
понесенных больницей в связи с лечением и уходом за ним"
(Извлечение)


Тунгусско-Чунским районным народным судом Красноярского края Лузин осужден по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР с взысканием с него в доход государства за стационарное лечение потерпевшей А. 200 000 руб.

Он признан виновным в причинении А. умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни потерпевшей.

20 октября 1993 г. около 20 час. Лузин в состоянии алкогольного опьянения во время ссоры умышленно нанес своей сожительнице А. удар сапожным ножом в живот, причинив последней тяжкие телесные повреждения.

В кассационном порядке дело в отношении Лузина не рассматривалось.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда протест и. о. прокурора Красноярского края в части отмены приговора суда о взыскании с Лузина средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшей, был оставлен без удовлетворения.

Не оспаривая доказанности вины Лузина в содеянном и обоснованности его осуждения, заместитель Генерального прокурора РФ поставил в протесте вопрос об отмене приговора в части взыскания с осужденного средств, затраченных на лечение потерпевшей, и постановления президиума краевого суда о направлении дела в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 4 мая 1995 г. протест удовлетворила, указав следующее.

Заявленное прокурором в ходе судебного следствия ходатайство о взыскании с Лузина средств, затраченных на лечение потерпевшей А., нельзя признать обоснованным.

В соответствии с п. 4 ст. 68 УПК РСФСР следственные органы или суд обязаны были установить размер затраченных средств на лечение потерпевшей.

Данных же о времени нахождения А. на стационарном лечении и расходах, понесенных больницей в связи с лечением и уходом за ней, в деле не имеется.

Приговор в этой части отменен, а дело передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.





Определение СК Верховного Суда РФ от 4 мая 1995 г. "При решении вопроса о взыскании с осужденного средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, суд должен располагать документом, выдаваемым медицинским учреждением, о времени нахождения потерпевшего на стационарном лечении и расходах, понесенных больницей в связи с лечением и уходом за ним" (Извлечение)


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1996 г., N 1, стр. 13



Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение