Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 декабря 2014 г. по делу N 33-10612

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Ковалёва С.А., Важениной Н.С.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Халабурда А.В. к Управлению миграционной службы России по Приморскому краю о взыскании денежных сумм

по апелляционной жалобе Управлению миграционной службы России по Приморскому краю

на решение Хасанского районного суда Приморского края от 5.09.2014 г., которым иск удовлетворен частично: с Управления миграционной службы России по Приморскому краю в пользу Халабурда А.В. взыскано пособие в связи с рождением ребенка в размере 16490 руб. 39 коп., пособие по временной нетрудоспособности по беременности и родам в размере 5540 руб. 80 коп., проценты за нарушение срока выплат в размере 534 руб. 95 коп, судебные расходы в размере 1500 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., всего 29066 руб. 14 коп.; с ответчика в доход Хасанского муниципального района взыскана государственная пошлина 1076 руб. 90 руб.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Крайниковой Т.В., объяснения представителя Управления миграционной службы России по Приморскому краю Бабич Т.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Халабурда А.В. обратилась в суд с иском к ответчику, указав следующее. Она работает ... в подразделении, расположенном в п "адрес" . При уходе ДД.ММ.ГГГГ г. в отпуск по беременности и родам ей было выплачено денежное пособие в сумме 87049 руб.76 коп., при этом расчет не предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ года она родила ребенка и 28.02.2014 года обратилась в бухгалтерию УФМС России по Приморскому краю с заявлением о выплате единовременного пособия при рождении ребенка и выплате по больничному листу за сложные роды. УФМС России по Приморскому краю, как страхователь, начислил ей единовременное пособие в связи с рождением ребенка в сумме 16490 руб. 39 коп., пособие на постановку на учет в ранние сроки беременности в сумме 588 руб. 95 коп., пособие по временной нетрудоспособности в сумме 5728 руб. 80 коп. Вместе с тем, ответчик отказывается выплатить указанные суммы, в связи с тем, что у нее образовалась задолженность по ранее полученным выплатам. Просила взыскать с ответчика начисленные, но не выплаченные суммы, а также компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 237 ТК РФ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430 руб. 81 коп. и 149 руб.66 коп., судебные расходы, понесенные по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании Халабурда А.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск просил отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. По заявлению Халабурда А.В. и в связи с представленным листком временной нетрудоспособности N N от 12.12.2013 г. истцу был предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно расчетам по листу нетрудоспособности и расчетного листа за январь 2014 г. Халабурда А.В. за счет фонда социального страхования по больничному листу N N с 01.01.2014 по 08.01.2014 было начислено пособие по беременности и родам в размере 2770 руб. 40 коп., с 09.01.2014 г. по 30.04.2014 г. было начислено пособие по беременности и родам в размере 38785 руб. 60 коп., всего начислено пособия по беременности и родам в размере 41 556 руб. Так же в январе 2014 г. истцу было начислено и выплачено единовременное пособие беременным, вставшим на учет в ранние сроки в размере 588 руб. 95 коп., всего начислено за январь 2014 г. - 42144 руб. 95 коп. 16.01.2014г. в соответствии с платежным поручением N N от 16.01.2014 г. истцу по реестру на счет N N были перечислены денежные средства в размере 20 103 руб. 59 коп. В последствии платежным поручением N N от 30.01.2014 г. на счет N N было перечислено 67535 руб.12 коп ... т.е. было фактически переплачено денежных средств в размере 45 493 руб.76 коп. Факт получения истцом в январе 2014г. денежных средств в размере 87638 руб. 71 руб. не отрицается. Впоследствии сумма переплаты была учтена при начислении истцу денежных средств по листу нетрудоспособности N N в размере 5540 руб. 80 коп. и единовременного пособия при рождении ребенка в размере 16 94 руб. 39 коп., которые были удержаны в счет переплаченных истцу денежных средств. Иск удовлетворению не подлежит, поскольку при расчете среднего заработка была допущена счетная ошибка.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель Управления миграционной службы России по Приморскому краю, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ч.1 ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, выводы суда соответствуют материалам дела, материальный закон применен правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не установлено.

Согласно ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержание из заработной платы работника производится только в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами, в том числе для возврата сумм, излишне уплаченных работнику вследствие счетной ошибки.

На основании ч.4 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006г. N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

Согласно представленному ответчиком письму ООО "Бизнес программы", сопровождающему в Управлении автоматизированную программу 1С бухгалтерия: зарплата и кадры при расчете среднего заработка для отпуска по беременности и родам Халабурда А.В. была допущена счетная ошибка. В связи с тем, что при создании документа "Больничный лист", применяемого для расчета отпуска по беременности и родам были указаны завышенные данные о доходах с предыдущего места работы (вместо суммы 32928-38 указана сумма 329283-38), затем был рассчитан среднедневной заработок, документ проведен и рассчитано пособие по беременности и родам. В том же расчетном периоде была обнаружена ошибка о неправильно указанных данных с предыдущего места работы. Отменено проведение документа, исправлен заработок с предыдущего места работы, пересчитан средний заработок и пособие по беременности и родам.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд не согласился с доводами представителя ответчика о том, что при расчете среднего заработка для отпуска по беременности и родам Халабурда А.В. была допущена счетная ошибка. Суд пришел к выводу, что данная ошибка счетной не является.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда в силу следующего.

В силу ч.3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Под счетной ошибкой в целях применения ч.3 ст. 1109 ГК РФ следует понимать счетную ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при математических действиях, то есть неправильное применение математики.

Удовлетворяя иск, суд буквально истолковал закон и указал, что ошибка, была допущена работником ответчика не в результате арифметических действий, связанных с подсчетами, а в результате неверного ввода данных для расчета в программу, следовательно, является технической, а не счетной.

Довод апелляционной жалобы о том, что произошла переплата истцу денежных средств в сумме 45493 руб. 76 коп. не является основанием для отмены решения, поскольку излишне выплаченное истцу пособие по рождению ребенка и по временной нетрудоспособности не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в силу ч.3 ст. 1109 ГК РФ, так как техническая ошибка произошла по вине работодателя, а доказательств того, что Халабурда А.В. представила ответчику документы с заведомо неверными сведениями не предоставлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильно примененных нормах материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хасанского районного суда Приморского края от 5 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: