Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 30 октября 2014 г. по делу N 7н-143/2014

Председатель Верховного Суда Республики Хакасия Носов В.Н., рассмотрев жалобу Кузьмина В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Абакана Республики Хакасия и.о. мирового судьи судебного участка N 8 г. Абакана Республики Хакасия от 23 июня 2014 года, вынесенному по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кузьмина В.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Абакана Республики Хакасия и.о. мирового судьи судебного участка N 8 г. Абакана Республики Хакасия от 23 июня 2014 года Кузьмин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В своей жалобе Кузьмин В.А. просит отменить вступившее в законную силу судебное постановление, производство по делу прекратить. Указывает, что принятое решение является незаконным, поскольку при принятии решения суд не взял во внимание тот факт, что он уже лишен права управления транспортными средствами и суду следовало принять иное решение по делу. В своей дополнительной жалобе Кузьмин В.А. указывает, что судом не принято во внимание сложное материальное положение, невозможность оплаты административного штрафа по причине отсутствия места работы. Просит заменить административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей административным арестом до 15 (пятнадцати) суток или обязательными работами.

Изучение имеющихся материалов по настоящему делу об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых постановлении и решении вывод о совершении Кузьминым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебном решении.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.

Факт невыполнения Кузьминым В.А. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом "данные изъяты" об административном правонарушении от 22 июня 2014 года, протоколом "данные изъяты" об отстранении от управления транспортным средством от 22 июня 2014 года, протоколом "данные изъяты" о направлении на медицинское освидетельствование от 22 июня 2014 года.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что Кузьмин В.А. признал вину и факт отказа от медицинского освидетельствования, как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении "данные изъяты" от 22 июня 2014 года. Допустимость указанного доказательства сомнений не вызывает, поскольку Кузьмину В.А. были разъяснены положения статей 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, как при составлении указанного протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Кроме того, факт отказа Кузьмина В.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается собственноручной записью в протоколе "данные изъяты" о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в графе "Пройти медицинское освидетельствование" им записано "не согласен". Указанная запись заверена личной подписью Кузьмина В.А. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается подписями двух понятых в указанном протоколе, а также в их объяснительных, отобранных инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД по РХ. Допустимость указанных доказательств также не вызывает сомнений, поскольку понятым не только разъяснены положения ст. 25.6 и 25.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, но и отобрано предупреждение об ответственности за дачу ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, направление Кузьмина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пунктов 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

При составлении протокола об административном правонарушении "данные изъяты" о 22 июня 2014 года помимо фиксирования уполномоченным должностным лицом отказа Кузьмина В.А. от прохождения от медицинского освидетельствования, имевшего место 22 июня 2014 года в 08 часов 30 минут в г. Абакане "данные изъяты" по ул. Стофато, установлено дополнительное отягчающее обстоятельство о лишении ранее Кузьмина В.А. права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Абакана Республики Хакасия от 11 июня 2014 года. В связи с чем, инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД по РХ противоправные действия Кузьмина В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья при рассмотрении дела не согласился с указанной квалификацией действий Кузьмина В.А., переквалифицировав их на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с приведением подробного и мотивированного вывода об этом, с чем нельзя не согласиться. Материалами дела установлено, что Кузьмин В.А. на момент отказа от прохождения от медицинского освидетельствования при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не мог считаться лишенным специального права, поскольку судебное решение о лишении его этого права по состоянию на 22 июня 2014 года не вступило в законную силу. В связи с этим, доводы Кузьмина В.А. о том, что мировым судьей не принят во внимание факт лишения его права управления транспортными средствами по ранее вынесенному постановлению суда, являются несостоятельными.

Довод автора жалобы о возможности применения к нему административного наказания в виде административного ареста или обязательных работ за допущенное им правонарушение, является также несостоятельным, поскольку санкция, предусмотренная ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, является по сути безальтернативным наказанием. Кроме того, замена одного административного наказания другим КоАП РФ не предусмотрена.

Таким образом, административное наказание назначено Кузьмину В.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом смягчающих обстоятельств, состояния его здоровья и имущественного положения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина В.А. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав Кузьмина В.А. не допущено.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено. Принятое постановление по делу сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Абакана Республики Хакасия и.о. мирового судьи судебного участка N 8 г. Абакана Республики Хакасия от 23 июня 2014 года, вынесенное в отношении Кузьмина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Носов