Определение СК Верховного Суда РФ от 28 декабря 1995 г. "Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не вправе в силу ст. 374 УПК РСФСР участвовать в рассмотрении дела в порядке надзора" (Извлечение)

Определение СК Верховного Суда РФ от 28 декабря 1995 г.
"Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде
кассационной инстанции, не вправе в силу ст. 374 УПК РСФСР
участвовать в рассмотрении дела в порядке надзора"
(Извлечение)


Мещанским межмуниципальным районным судом Центрального административного округа г. Москвы Рамакаев осужден по ч. 3 ст. 145 УК РСФСР к лишению свободы в исправительно-трудовой колонии особого режима.

Судебная коллегия Московского городского суда приговор оставила без изменения.

Президиум Московского городского суда приговор изменил: исключил из него квалифицирующий признак ч. 3 ст. 145 УК - совершение грабежа особо опасным рецидивистом и переквалифицировал действия Рамакаева с ч. 3 ст. 145 на ч. 2 ст. 145 УК РСФСР, определив для отбывания наказания исправительно-трудовую колонию строгого режима.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене постановления президиума Московского городского суда как вынесенного незаконным составом суда.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 28 декабря 1995 г. протест удовлетворила, указав следующее.

В соответствии со ст. 374 УПК РСФСР член президиума суда, принимавший участие в рассмотрении дела по первой или второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного дела в составе президиума суда.

Как видно из материалов дела, в кассационном порядке оно рассматривалось с участием судьи С. Она же как член президиума Московского городского суда принимала участие и при рассмотрении этого дела в порядке надзора.

Таким образом, президиум Московского городского суда по делу Рамакаева принял постановление с нарушением требований ст. 374 УПК РСФСР, которое является существенным, влекущим отмену постановления.

Поэтому Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ постановление президиума Московского городского суда отменила, а приговор и кассационное определение изменила, исключив указание о совершении Рамакаевым грабежа как особо опасным рецидивистом, и переквалифицировала его действия с ч. 3 ст. 145 на ч. 2 ст. 145 УК РСФСР (по признаку повторности) с направлением для отбывания наказания в исправительно-трудовую колонию строгого режима.





Определение СК Верховного Суда РФ от 28 декабря 1995 г. "Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не вправе в силу ст. 374 УПК РСФСР участвовать в рассмотрении дела в порядке надзора" (Извлечение)


Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1996 г., N 12, с. 2



Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение